Решение по делу № 33-6666/2024 от 17.09.2024

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-6666/2024

Дело № 2-226/2024

УИД 36RS0003-01-2023-004608-72

Строка № 2.212

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 08.10.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе:

председательствующего	Сорокина Д.А.,
судей при секретаре	Бондаренко О.В., Квасовой О.А., Побокиной М.Д.,
с участием прокурора Бескакотовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Сорокина Д.А. гражданское дело № 2-6666/2023 по иску Егорова А.Е. к Егоровой М.В. о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционному представлению прокурора Левобережного района г. Воронежа на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.03.2024,

(судья районного суда Костылева Т.Б.),

УСТАНОВИЛА:

истец Егоров А.Е. обратился в суд с иском к ответчику Егоровой М.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей (л.д. 2).

В обоснование иска указал, что приговором Левобережного районного суда
г. Воронежа от 07.02.2023 ответчик Егорова М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором суда установлено, что ответчик
Егорова М.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти своему бывшему супругу Е.М.А., который приходился истцу сыном. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинены значительные нравственные страдания, поскольку он потерял близкого человека – сына, который поддерживал его во всех трудных жизненных ситуациях. На фоне переживаний у истца ухудшилось состояние здоровья. Смерть сына для истца стала невосполнимой утратой. Ответчик посягнула на самое ценное, что есть у каждого человека – это жизнь. Егорова М.В. не приняла мер к добровольному возмещению вреда истцу. Оценивая размер денежной компенсации морального вреда в 1000000 руб., истец считает указанную сумму разумной и справедливой.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.03.2024, исковые требования удовлетворены частично, с Егоровой М.В. в пользу Егорова А.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 400000 рублей (л.д. 97-98, 99-106).

В апелляционном представлении прокурор Левобережного района
г. Воронежа просит решение суда отменить, ввиду неправильного применения норм материального права, принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционного представления указано на то, что суд, определяя размер компенсации морального вреда в 400000 руб., не привел мотивы уменьшения исковых требований, не в полной мере учел степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости (л.д. 110-112).

В возражениях на апелляционное представление прокурора ответчик Егорова М.В. просила оставить решение суда без изменения, апелляционное представление без удовлетворения (л.д. 146).

Прокурор Бескакотова А.В. в судебном заседании заявила об отказе от апелляционного представления.

Истец Егоров А.Е. и третье лицо Егоров Д.А. против заявленного ходатайства не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции
не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки
не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки
в судебное заседание не представили.

В соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и обсудив доводы апелляционного представления, а также проверив заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит кследующему.

Всоответствии с частью 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 и абзацу 1 части 3 статьи 326 ГПК РФ заявление об отказе отапелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Опринятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в абз. 1, 3 - 5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПКРФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом отапелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется вапелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционного представления не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным и необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, прекратив апелляционное производство по ней.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора от апелляционного представления на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.03.2024, апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18.10.2024.