Решение по делу № 8Г-129/2019 [88-1260/2019] от 09.10.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                   Дело № 88-1260/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

      03 декабря 2019 г.                                                         г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.,

судей Семёнцева С.А., Плеханова А.Н.,,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горбачёва Дениса Юрьевича на решение Демского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 29 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-739/2019 по иску Семенова Алексея Андреевича к Горбачёву Денису Юрьевичу, Каримовой Эльвире Амировне, Александрову Олегу Евгеньевичу о возмещении имущественного вреда.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.А. обратился в суд с иском к Горбачеву Д.Ю., Каримовой Э.А., Александрову О.Е. о возмещении имущественного вреда. В обоснование иска указал, что в октябре 2015 года ответчики обманным путем, лишив жизни Быстрова Б.В., завладели квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. После чего Горбачев Д.Ю. и Каримова Э.А. обратились к Александрову О.Е. с целью того, чтобы последний под видом Быстрова Б.В. продал истцу квартиру, заключив 23 октября 2015 г. договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, получив № руб. 07 декабря 2015 г. истцу было отказано в регистрации права на указанную квартиру в связи с возникновением у государственного регистратора сомнений в подлинности подписи продавца. Истец полагая, что ему причинен имущественный вред, будучи введенным в заблуждение относительно права на квартиру Быстрова Б.В, просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.. расходы по оплате услуг представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы по оформлению доверенности в размере № руб.

Решением Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 г. исковые требования Семенова А.А. удовлетворены частично, взыскано солидарно с Горбачева Д.Ю., Каримовой Э.А., Александрова О.Е. в пользу Семенова А.А. сумма имущественного ущерба в размере № руб., компенсация морального вреда в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2019 г. решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года отменено в части компенсации морального вреда, с отказом в иске в этой части, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Горбачёвым Д.Ю. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

            Для участия в судебном заседании Горбачева Д.Ю., отбывающего наказание в ФКУ ИК №6 УФСИН России по Республике Марий Эл, направлялась заявка об организации судебного заседания с использованием видеоконференц-связи исправительного учреждения. Видеоконференц-связь не была обеспечена ФКУ ИК № 6 в связи с техническими неполадками системы.

           Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

                   Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в соответствии с приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2018 г., вступившим в законную силу 06 декабря 2018 г., установлено, что в один из дней в период с февраля до начала октября 2015 г. не позднее 08 октября 2015 г. Каримова Э.А. и Горбачев Д.Ю. договорились захватить Быстрова Б.В., проживающего по адресу <адрес> против воли перевезти его в другой населенный пункт с целью последующего удержания в неволе. Горбачев Д.Ю. и Каримова Э.А. проникли в квартиру Быстрова, склонив его к употреблению спиртных напитков, лишив тем самым последнего активного сопротивления, против его воли вывезли на участок местности, находящийся на автотрассе «Уфа-Белорецк» вблизи <адрес> Республики Башкортостан. Далее Горбачев Д.Ю. пересадил Быстрова против его воли в автомобиль под управлением З. и, не ставя в известность последнего о своих намерениях, доставил Быстрова Б.В. в село Инзер Белорецкого района Республики Башкортостан. В период с 07 по 23 октября 2015 г. Горбачев Д.Ю. подыскал своего родственника Александрова О.Е., внешне похожего на Быстрова Б.В., и предложил за денежное вознаграждение принять участие в лишении Быстрова Б.В. права на квартиру. В период с 13 по 14 октября 2015 г. Горбачев Д.Ю., находясь на территории г.Уфы, позвонил знакомому Каримовой Э.А. риэлтору Алешину В.А. и предложил за денежное вознаграждение оказать содействие в продаже квартиры, сообщив ложные сведения о принадлежности квартиры его родственнику. В период с 16 по 22 октября 2015 г. Алешин В.А. подыскал покупателя на квартиру – своего знакомого Семенова А.А. 23 октября 2015 г. в Управление Росреестра, Александров О.Е., представляясь Быстровым Б.В., введя сотрудника Управления Росреестра по Республики Башкортостан в заблуждение представил документы на имя Быстрова Б.В. 23 октября 2015 г. Александров О.Е. и Семенов А.А. подписали договор купли-продажи вышеуказанной квартиры Быстрова Б.В. В тот же день Горбачев Д.Ю., находясь в помещении агентства недвижимости «Риа Люкс», получил от Семенова А.А. денежные средства за проданную квартиру в размере № руб., которыми Горбачев Д.Ю., Каримова Э.А., Александров О.Е. распорядились по собственному усмотрению. 06 ноября 2015 г. Управлением Росреестра по Республики Башкортостан регистрация сделки была приостановлена в виду сомнений у государственного регистратора подлинности подписи Быстрова Б.В. в документах.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, принимая во внимание установленные приговором суда обстоятельства, руководствуясь статьями 15, пунктом 2 статьи 401, статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о доказанности вины ответчиков в причинении истцу материального ущерба в размере 2000000 рублей и о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в указанном размере, а также компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился, за исключением требований о компенсации морального вреда, указав, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе.

В кассационной жалобе Горбачёв Д.Ю. оспаривает судебные акты в части взыскания материального ущерба в размере № рублей, ссылаясь на что обвинение по части 4 статьи159 УК РФ с него и с Каримовой Э.А. было снято, согласно показаний самого Семенова А.А. денежные средства в размере № рублей он передал Александрову О.Е., в связи с чем, он не имеет отношения к данным денежным средствам.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены судебных постановлений двух инстанций по доводам кассационной жалобы.

Часть четвертая статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязательность вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только в отношении вопросов, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Данная норма не препятствует лицу, в отношении которого был вынесен обвинительный приговор, в том числе по итогам судебного разбирательства в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, защищать свои права и законные интересы, отстаивать свою позицию в рамках гражданского судопроизводства в полном объеме на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Из приговора суда следует, что гособвинитель отказался от обвинения Горбачёва Д.Ю. Каримовой Э.А. и Александрова О.Е. по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по преступлению в отношении потерпевшего Семенова А.А.), в связи с чем иск Семенова А.А. оставлен без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в гражданском судопроизводстве.

Вместе с тем, приговором суда установлено, что Горбачев Д.Ю. получил от Семенова А.А. денежные средства за квартиру Быстрова Б.В. в размере № рублей.

Согласно части 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлены действия ответчиков по причинению истцу ущерба и его размер, причиненный ущерб в досудебном порядке ответчиками не возмещен в полном объеме, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании материального ущерба.

          Выводы судебных инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 29 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Горбачёва Дениса Юрьевича    - без удовлетворения.

Председательствующий            подпись                                     С.К.Осипова

Судьи                                          подпись                                      С.А.Семёнцев

                                                     подпись                                      А.Н.Плеханов