Решение по делу № 1-747/2019 от 31.05.2019

№1-747/2019 (11801930001004199)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кызыл 7 июня 2019 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шыырап А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием помощника прокурора г.Кызыл Ямбиль С.Э., обвиняемого ФИО2 и его защитника по соглашению – адвоката Ооржак Ч.И., обвиняемого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката Лаа-Есиповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г.Кызыл Чадамба В.О. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного <адрес> <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, с полным средним образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним <данные изъяты>, <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь с согласия начальника СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 обратился в суд с данным ходатайством, в обоснование указав, что они впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, причиненный вред загладили путем добровольного возмещения и активного способствования расследования преступления, признанием вины и раскаянием, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянный доход, в связи с чем, в отношении них, возможно, применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство и материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих лиц, в том числе прокурора, обвиняемых и защитников поддержавших ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленных лиц тайно похитивших одну лошадь у Потерпевший №1. В этот же день по подозрении в его совершении были задержаны ФИО12 и ФИО2, которые при допросе в качестве подозреваемых, затем предъявлении им обвинения, каждый вину признал в полном объеме, дали подробные показания о содеянном.

Органами предварительного расследования ФИО12 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 3 по 9 часов ДД.ММ.ГГГГ на предложение ФИО2 совершить кражу кобылы, ФИО12 согласился и образуя группу лиц, предварительно договорившись, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проникли в загон для лошадей, расположенный во дворе <адрес> затона <адрес> Республики Тыва, откуда совместно умышленно тайно похитили одну лошадь, принадлежащую Потерпевший №1, которую на участке местности у <адрес> закололи и забрав тушу, причинили тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 22.500 рублей.

Обоснованность обвинения и причастность ФИО2 и ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра мест происшествий, в том числе места хищения, места забоя похищенной лошади, автомобиля в багажнике которого обнаружена туша, показаниями потерпевшего о хищении его скота, показаниями ФИО2 и ФИО1 в качестве подозреваемых, признанием вины при предъявлении обвинения, также заключением эксперта, установившем среднерыночную стоимость похищенного скота.

Обвиняемый ФИО10 на учете наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, от участкового инспектора полиции характеризуется отрицательно как привлекавшийся к уголовной ответственности и доставлявшийся в дежурную часть, состоящий на профилактическом учете. Он трудоустроен в должности водителя ООО, имеет оклад 12.000 рублей в месяц.

Между тем, согласно сведениям ИЦ МВД по <адрес> обвиняемый ФИО10 ранее не судим, по сведениям начальника следственного органа причастность по другому уголовному делу не подтверждена, тем самым сведения в характеристике участкового инспектора о привлечении его к уголовной ответственности суд отвергает как недостоверные, иных отрицательно характеризующих сведений о нем, не имеется.

Обвиняемый ФИО12 на учете наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, от участкового инспектора полиции характеризуется положительно как не привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, доставлялся в дежурную часть, заявления и жалобы на него не поступали, состоит на профилактическом учете. Он трудоустроен <данные изъяты> с марта 2019 года. По его пояснениям заработная плата составляет 12 тысяч рублей.

Согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемый ФИО12 в счет возмещения ущерба передал ему 10.000 рублей (т.1 л.д.120), согласно его дополнительным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемые ФИО2 и ФИО12 в счет возмещения ущерба передали 10.000 рублей и 2 коровы, которые он оценивает на 50.000 рублей, в связи с чем считает что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме и он не имеет претензий ни материального, ни морального характера (т.2 л.д.57-59).

Согласно ч.ч.1,2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО12 не возражали прекращению уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, поддержали каждый свое ходатайство, поданное следователю, пояснив, что имеют возможность оплатить судебный штраф, так как трудоустроены и имеют заработок.

Принимая во внимание все обстоятельства, инкриминируемого ФИО10 и ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, сведения о личности каждого, суд приходит к выводу, что они положительно характеризуются, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ранее не судимы, вину в инкриминируемом преступлении признают полностью и раскаиваются в содеянном, заглаживание7 причиненного преступлением вреда, подтверждается материалами уголовного дела, в том числе добровольным полным возмещением ущерба, сведениями об их активном способствовании расследованию и раскрытию преступления, в связи с чем, в отношении них могут быть применены правила ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценивая имеющиеся материалы уголовного дела, сведения о личности каждого из обвиняемых, фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, направленного против чужой собственности, суд приходит к выводу, что уголовное дело не может быть прекращено по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении впервые преступления средней тяжести, возможно прекратить с назначением каждому судебного штрафа и разъяснением последствий его неуплаты в установленный судом срок.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение каждого из обвиняемых, их трудоустройство и возможность получения каждым заработной платы и иного дохода, в том числе нахождение на иждивении обвиняемого ФИО2 малолетних детей, руководствуясь при этом принципом индивидуализации, степени участия каждого по делу и принятия мер по возмещению ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1, до вступления настоящего постановления в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – с веревки, палки (хлыста), возвращенных в период предварительного следствия ФИО2 (т.2 л.д.12), автомобиля марки «Хонда Аккорд», возращенного свидетелю ФИО11 (т.1 л.д.143), следует снять ограничения по их хранению после оплаты обвиняемыми судебного штрафа, поскольку в случае его не уплаты они подлежат уголовной ответственности на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г.Кызыл Чадамба В.О. в отношении ФИО2-ооловича и ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2-ооловича и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере по 9.000 (девять тысяч) рублей.

Судебный штраф обвиняемыми ФИО2 и ФИО12 подлежит уплате каждым в срок 45 (сорок пять) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Республике Тыва (УФССП по Республике Тыва), ИНН 1701037522, КПП 170101001, Банк получателя: отделение – НБ Республики Тыва, расчетный счет 40101810050049510001, БИК 049304001, КБК 32211621010016000140, лицевой счет: 04121785110, УИН уголовного дела 11801930001004199.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и они будут привлечены к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 и ФИО1 необходимо предоставить в Кызылский городской суд Республики Тыва в пределах установленного срока, или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1, до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

С вещественных доказательств по делу – веревки, палки (хлыста), возвращенных ФИО2; автомобиля марки «Хонда Акорд», возращенной свидетелю ФИО11, после уплаты судебного штрафа снять ограничения по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения защитника, о чем должны указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы иных участников.

Судья Шыырап А.Э.