Решение по делу № 33-5209/2019 от 08.04.2019

Судья Кочина Ю.П. № 33-5209/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи         Васильевых И.Д.

судей                 Карпова Д.В., Кулаевой Е.В.

при секретаре                          Курилец Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2019 года гражданское дело

по апелляционной жалобе Мошкова Максима Викторовича

на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 февраля 2019 года по делу по иску Мошкова Максима Викторовича к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Васильевых И.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мошков М.В. обратился в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что между ним и ООО «Агат на Комсомольском» заключен договор купли-продажи автомобиля Инфинити № от 10 декабря 2016 года.

В течение гарантийного срока в автомобиле возникли дефекты, в частности: в декабре 2016 года - неисправность рулевого вала. 24 декабря 2016 года истец обратился в официальный сервисный центр <данные изъяты> Нижнем Новгороде - ООО «Прайд Кар», был произведен гарантийный ремонт - замена промежуточного рулевого вала. В январе 2018 года вышеуказанный дефект был обнаружен снова. 08.01.2018г. произведен гарантийный ремонт - замена промежуточного рулевого вала.

В апреле 2018 года истцом был также обнаружен дефект автомобиля. 12.04.2018г. автомобиль был сдан в официальный сервисный центр <данные изъяты> в Нижнем Новгороде - ООО «Нижегородец Восток». Согласно копии заказ-наряда №№ от 12.04.2018г. был произведен гарантийный ремонт - замена блока РРМИ, работа выполнена - 15.06.2018г. Таким образом, срок гарантийного ремонта автомобиля составил 63 календарных дня.

Истец полагает, что вышеуказанные неисправности относятся к существенным недостаткам. Кроме того, в 2018 году при замене блока РРМИ срок гарантийного ремонта превысил 45 дней.

Мошков М.В. просил суд взыскать с ответчика 9776650 рублей, из которых: 3300000 рублей - денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи автомобиля № от 10 декабря 2016 года, 1570000 рублей - разница между стоимостью автомобиля на момент приобретения и стоимостью на момент обращения в суд; 4870000 рублей - неустойка в порядке ст. 23 Закона о защите прав потребителей; 20000 рублей - услуги представителя; 15000 рублей – компенсация морального вреда; штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, а также обязать ответчика за свой счет и своими силами осуществить приемку автомобиля.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Представители третьих лиц - ООО ТК «Агат Логистик», ООО «Нижегородец Восток», ООО «Агат на Комсомольском» - в судебное заседание не явились.

Решением Московского районного суда г. Н. Новгорода от 14 февраля 2019 года Мошкову М.В. в удовлетворении иска к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг» о защите прав потребителей отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Мошков М.В. просит об отмене решения суда первой инстанции как незаконного.

Заявитель настаивает на удовлетворении исковых требований.

Указывает, что выводы суда первой инстанции противоречат нормам закона. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на то, что истец самостоятельно предпочел способ восстановления права путем ремонта, знал о продолжительности ремонта более 45 дней, не возражал, после ремонта забрал автомобиль и эксплуатировал его около месяца до предъявления претензий ответчику. Однако с данными выводами согласиться нельзя, поскольку закон предоставляет истцу право обратиться к ответчику с требованиями о взыскании стоимости автомобиля ввиду существенных недостатков, проявления неисправностей вновь, ремонта, продолжительностью более 45 дней, согласно ст.18 Закона о защите прав потребителей, данные права Мошкова М.В. в рамках настоящего спора ущемлены. Проявление недостатка вновь и его устранение путем замены промежуточного рулевого вала дважды в течение срока гарантии в 2016 году и в 2018 году подтверждено истцом доказательствами. Кроме того, имел место ремонт автомобиля в 2018 году путем замены блока РРМИ, срок ремонта превысил 45 дней, о чем истец не знал, согласие на длительный ремонт (более 45 дней) не давал, соглашение между сторонами дела об этом отсутствует, сроки ремонта не были оговорены. Судом также не учтено, что еще в претензионном письме истец изъявлял желание вернуть автомобиль ответчику.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав в их поддержку Мошкова М.В. и его представителя Лапкину М.В., а также представителя ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг» Иванкова А.В., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Рассматривая дело, суд первой инстанции не установил наличие существенных недостатков качества автомобиля, влекущих взыскание в пользу Мошкова М.В. стоимости транспортного средства, исходя из поведения самого истца и его позиции по делу, пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения ответчиком прав Мошкова М.В. длительным сроком устранения недостатков транспортного средства (более 45 дней), отсутствия доказательств существования в автомобиле недостатков, препятствующих его безопасному использованию по назначению, а потому пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Судебная коллегия с указанными выводами соглашается и, отвергая доводы жалобы, указывает следующее.

Статьей 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определены права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

По смыслу данной нормы потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации (ч.1).

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (ч.2).

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (ч.3).

Согласно ч. 1, 6 ст. 19 указанного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги), согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Признаки отнесения недостатков товара к существенному недостатку также закреплены в пункте 2 статьи 475 ГК Российской Федерации.

Понятие существенного недостатка является правовым и его наличие подлежит установлению судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из приведенных законоположений также следует, что при отнесении недостатка к существенному суд дает оценку возможности использования товара (автомобиля) по назначению при наличии такового дефекта, возможности эксплуатации автомобиля, с учетом общих положений гражданского законодательства, норм ст.1 ГК Российской Федерации, ст.3 ГПК Российской Федерации, устанавливает нарушение прав истца.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 10 декабря 2016 года Мошков М.В. приобрел у ООО «Агат на Комсомольском» по договору купли-продажи автомобиль INFINITI.

ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг» является импортером марки INFINITI в России.

Согласно положениям Раздела «Гарантийные обязательства INFINITI» гарантийный срок на данный автомобиль составляет 3 года или 100000 км пробега.

В течение гарантийного срока 24 декабря 2016 года истец обратился в официальный сервисный центр INFINITI в Нижнем Новгороде - ООО «Прайд Кар», что подтверждается копией акта приема-передачи автомобиля. В этот же день был произведен гарантийный ремонт - замена промежуточного рулевого вала (Заказ-наряд № от 24.12.2016г.)

08.01.2018г. (в течение гарантийного срока) истец обратился в сервисный центр, заявляя об аналогичном дефекте. В этот же день автомобиль отремонтирован - произведена замена промежуточного рулевого вала.

12.04.2018г. автомобиль был сдан в официальный сервисный центр INFINITI в Нижнем Новгороде - ООО «Нижегородец Восток». Из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что в результате диагностики автомобиля была установлена необходимость замены блока РРМИ – гидравлической системы стабилизации положения кузова (л.д.27). Автомобиль возвращен истцу, запчасти заказаны.

Замена неисправной детали произведена 15.06.2018г.

Таким образом, с апреля до 15.06.2018г. автомобиль находился в пользовании истца, эксплуатировался, пробег автомашины с 12.04.2018г. до 15.06.2018г. составил 4000 км.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции, также следует, что автомобиль находился на диагностике около недели в апреле 2018 года, затем был возвращен истцу, эксплуатировался последним. В ремонт автомобиль был принят 15.06.2018г., в этот же день отремонтирован и возвращен истцу. В день получения автомобиля истцом претензий относительно срока проведения ремонта либо устранения неисправностей не заявлялось.

Установив указанное, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводам, что истец своей волей воспользовался восстановлением нарушенного права путем ремонта автомобиля, а не отказа от договора со взысканием стоимости транспортного средства; истец ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – 15.06.2018░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 12.04.2018░. ░░ 15.06.2018░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░ 2016 ░░░░ ░ ░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░ ░ ░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░