Решение от 20.12.2023 по делу № 8Г-24521/2023 [88-24383/2023] от 27.10.2023

<данные изъяты>

№

№

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего судьи                                      Петровой Ю.Ю.,

    судей       Черлановой Е.С., Швецовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по кассационной жалобе <данные изъяты>» на решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения представителя <данные изъяты>» ФИО5, поддержавшей доводы жалобы, представителя ФИО1 – ФИО6, полагавшего судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 2 031 836 руб. 50 коп., неустойку в размере 182 616 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты> года выпуска, принадлежавшего истцу на праве собственности.

По договору <данные изъяты> застрахованы имущественные интересы истца при наступлении рисков «Ущерб» и «Угон транспортного средства без документов и ключей» на страховую сумму (страховая стоимость) в размере 4 450 000 руб.

Страховая сумма по договору каско является постоянной. Договором предусмотрена безусловная франшиза в размере 30 000 руб. Страховая премия в размере 182 616 руб. оплачена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору страхования <данные изъяты> об урегулировании страхового случая на условиях полной гибели с передачей транспортного средства в собственность страховщика.

<данные изъяты>. стороны составили акт № приема-передачи в собственность <данные изъяты>» поврежденного в результате страхового случая транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 2 388 163 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец, не согласившись с указанной суммой, обратился к ответчику с досудебной претензией о пересмотре страховой выплаты и выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

    сентября 2021 г. ответчик отказал в доплате страхового возмещения, в связи с чем истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что размер требования заявителя превышает предельный размер, установленный ч. 1 ст. 15 Закона №123-Ф3.

Кроме того, решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении требований <данные изъяты>» к ФИО1 о признании договора страхования каско недействительным.

По утверждению истца, его права на своевременное и полное получение страхового возмещения нарушены.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Со <данные изъяты>» в пользу ФИО1 взысканы недоплаченное страховое возмещение в сумме 2 031 836 руб. 50 коп., неустойка в размере 182 616 руб., компенсация морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., судебные расходы в размере 14500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Со <данные изъяты>» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 159 руб. 18 коп.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных.

В судебное заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений в переделах доводов жалобы судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом, ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключили договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> №.

Согласно полису страхования транспортного средства серия <данные изъяты> № срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет 4 450 000 руб., договором предусмотрена безусловная франшиза 30 000 руб.

Сумма страховой премии по договору страхования составила 182 616 руб., которая истцом уплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются материалами ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ

Осмотр транспортного средства произведен ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого составлен акт №.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе <данные изъяты>» составлена калькуляция на ремонт №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 4 077 260 руб. 12 коп.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» направило ФИО1 уведомление о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, превышает 75% от страховой суммы в связи с чем предложило регулировать событие на условиях полной гибели с передачей транспортного средства в собственность страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к договору страхования об урегулировании страхового случая на условиях полной гибели с передачей транспортного средства в собственность страховщика.

На основании акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца передано ответчику в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе <данные изъяты>» составлено экспертное заключение № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля составила 2 660 000 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил ФИО1, что страховая сумма по договору страхования установлена в размере 4 450 000 руб., показания одометра составили 41 000 км., однако страховщиком было установлено, что ранее вышеуказанный автомобиль был застрахован в <данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания одометра 120398 км., в связи с этим <данные изъяты>» обратилось в независимое экспертное бюро <данные изъяты>», по заключению которого среднерыночная стоимость застрахованного автомобиля составляет 2 660 000 руб. Поскольку страховая сумма, указанная в договоре страхования, превышает страховую стоимость, договор страхования является ничтожным в той части суммы, которая превышает страховую стоимость. В связи с этим, выплата страхового возмещения будет производиться на условиях полной гибели транспортного средства в соответствии с суммой, рассчитанной <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ истцом получена сумма страхового возмещения в размере 2 388 163 руб. 50 коп.

Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО1 обратился с претензией, в которой просил выплатить страховую сумму в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в доплате страхового возмещения, а также сообщено, что <данные изъяты>» инициировало иск о признании договора страхования недействительным в части.

ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения.

На основании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение обращения ФИО1 в связи с тем, что обоснованный размер требований заявителя о взыскании страхового возмещения превышает предельный размер, установленный ч.1 ст. 15 Закона №-Ф3.

<данные изъяты>» обращалось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования в части завышенной страховой суммы в размере 1 790 000 руб., ссылаясь на те же обстоятельства, что и в настоящем деле.

Решением ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 929, 942, 943, 945, 947, 948, 951, 954, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 1992 ░. № 4015-1 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 031 836 ░░░. 50 ░░░. (4 450 000 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) - 30 000 ░░░. (░░░░░░░░) - 2 388 163 ░░░. 50 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 182 616 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 41 000 ░░., ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 120 398 ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №-░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 490 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 450 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67, 3271 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░