Решение по делу № 2-464/2018 от 14.08.2018

    1    Гражданское дело №

    ;    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 октября 2018 года     "    с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Актив Бизнес Коллекшн» к Самбаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

    ;    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Актив Бизнес Коллекшн» просит взыскать с ответчика Самбаева А.С. задолженность по кредитному договору № от 29.04.2011 г. в размере 190864 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5013 рублей 17 копеек.

Иск мотивирован тем, что 29.04.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и СамбаевымА.С. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты (далее кредитный догбвор) №. Установленный размер кредита составляет 10 000 рублей. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки и порядок погашения задолженности. АО «Тинькофф Банк» и 000«Актив Бизнес Коллекшн» заключили договор уступки прав требования №/ТКС от 30.03.2017 г., в соответствии с которым право! требования по кредитному договору № от 29.04.2011 г. было передано ООО ««Актив Бизнес Коллекшн». Задолженность по договору составляет 190864 ! рубля 39 копеек, в том числе: 130022,89 рублей-задолженность по основному долгу; 42833,71 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 18007,79 рубля - штрафы. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истцаВ.В. Исаковой, действующей на основании доверенности о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Самбаев А.С, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК ?Ф установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям; (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Гражданское дело №

Из материалов дела следует, что 29.04.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и Самбаевым А.С. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты (далее кредитный договор) №. Установленный размер кредита составляет 10 000 рублей.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в. счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Задолженность Самбаева А.С. по кредитному договору №составила 190 864 рубля 39 копеек, в том числе: 130022,89 рублей- задолженность по основному долгу; 42833,71 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 18007,79 рубля - штрафы. Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено закономили договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права,"в том числе право на проценты.

30.03.2017 г. АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав №/ТКС передало 000«Актив Бизнес Коллекшн» право требования по кредитному договору № от 29.04.2011 г. Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено должнику заказным письмом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере5013,17 рублей. "      I

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

Из смысла ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

На основании изложенного ", руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Актив Бизнес Коллекшн»удовлетворить.

Взыскать с Самбаева ФИО5 в пользу ООО «Актив Бизнес Коллекшн» задолженность по кредитному договору №от 29.04.2011 г. в сумме 190 864 рубля 39 копеек, в том числе: 130022,89 рублей- задолженность по основному

        Гражданское дело №

долгу; 42833,71 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 18007,79 рубля - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд 5013рублей17 копеек, а всего: 195 877 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия

    заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления

Судья:                                                                                     Д.С.Торгобоев

J