Решение по делу № 2-300/2015 от 29.12.2014

Дело № 2-300/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2015 года                                    г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Сат А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоет дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Шагонартепло» о взыскании выходного пособия,

с участием представителя ответчика

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № работала в ГУП РТ «Шагонартепло» в должности <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> рублей, впоследствии в марте 2013года была переведена на должность <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена на основании п.1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, статья 178 ТК РФ предусматривает выплату выходного пособия при увольнении, однако ответчиком пособие в размере <данные изъяты> рублей ей выплачено не было. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выплате ей выходного пособия, однако до настоящего времени пособие ей не выплачено. Считает действия ответчика незаконным. Размер подлежащего выплате пособия составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей.

До начала судебного заседания истцом представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика не возражал против прекращения дела в связи с отказом от иска, пояснил, что деньги уже выплачены, истец принят на работу во вновь созданную организацию, истец не может участвовать в судебном заседании, так как выбыл на командировку в г.Кызыл.

Выслушав представителя ответчика и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право истца отказа от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Шагонартепло» о взыскании выходного пособия прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                             Ч.Ч. Монге-Далай