Решение по делу № 5-67/2022 от 18.02.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

    по делу об административном правонарушении

р.<адрес>,                                               «<данные изъяты> года

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Попов А.Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Блинникова <данные изъяты>

    УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Блинников А.А. в период режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 72-п "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>", в нарушение п.п.1 и 2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения" (в действующей редакции), покинув место своего проживания (пребывания) находился без гигиенической маски в магазине «<данные изъяты>» расположенном в здании № по <адрес> <адрес>, что не является случаем, предусмотренным частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Блинников А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен.

Факт совершения правонарушения, обстоятельства дела и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано существо правонарушения; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1 находился без гигиенической маски в магазине «Пятерочка» расположенном в здании № по <адрес> <адрес>; письменными объяснениями свидетеля ФИО3 и самого правонарушителя ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1 находился без гигиенической маски в магазине «<данные изъяты>» расположенном в здании № по <адрес> <адрес>.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Блинникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ. Имеющиеся в деле указанные выше доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в статьях 25.1, 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Блинникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Совершенное Блинниковым А.А. административное правонарушение должностным лицом квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В соответствии с п.п.«м» п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлениеостановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 72-п "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>" введен на территории <адрес> с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ режим повышенной готовности.

В соответствии с п.п.«у» п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

В соответствии с п.п.1 и 2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения" (в действующей редакции) гражданам, находящимся на территории <адрес> постановлено воздерживаться от посещения мест массового скопления людей, пользоваться гигиеническими масками при посещении: аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена.

Таким образом, судом установлено, что Блинников А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ по признаку невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, отягчающих обстоятельств: суд не находит, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, суд полагает назначить наказание в виде предупреждения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Блинникова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня вручение или получения его копии.

Судья                                                         А.Н. Попов

Копия верна:

Судья                                                         А.Н. Попов

Постановление вступило в законную силу «___»__________<данные изъяты>

Судья                                                         А.Н. Попов