Решение от 07.02.2022 по делу № 1-25/2022 от 25.01.2022

№ 1-25/2022                     УИД: 23RS0028-01-2022-000076-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лабинск                                                            07.02. 2022 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника Лабинского межрайонного прокурора Салыкиной Д.А.

подсудимой Гриценко О.Н

защитника Плотниковой С.И. – представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

                   потерпевшего О.С.

                   при секретаре Зекашевой Ф.М..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гриценко Оксаны Николаевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гриценко О.Н. неправомерно завладела автомобилем без цели хищения( угон).

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 25.10.2021 года, примерно в 15 часов, Гриценко О.Н. находясь на территории прилегающей ко двору домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон) увидел марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего О.С., осознавая противоправность своих действий, села в салон автомобиля на водительское сидение, не имея законного права на владение и пользование автомобилем и соответствующих документов,, а также не получив устного ли письменного( доверенности) разрешения от собственника автомобиля, путем проворота замка зажигания от руки без ключа, привела автомобиль в рабочее состояние, после чего, используя автомобиль в личных целях, начала движение по автодорогам <Адрес>, не справившись с управлением допустила дорожно-транспортное происшествие на пересечении <Адрес>

             Подсудимая Гриценко О.Н. полностью признала себя виновной в совершении преступления

            Потерпевший О.С. в судебном заседании представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением, пояснив, что подсудимая загладила моральный вред, полностью возместила ущерб причиненный преступлением и принесла извинения.                                             Подсудимая Гриценко О.Н. и защитник Плотникова С.И. не возражали против прекращения уголовного дела.                     Государственный обвинитель Салыкина Д.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.                                    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь и дознаватель с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.        Судом не выявлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.              Преступление, совершенное Гриценко О.Н. относится к категории средней тяжести. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.                          Прекращая уголовное дело суд, принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой.                         К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Гриценко О.Н. в соответствии с п. « г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также, к смягчающим наказание обстоятельствам, относит признание вины, раскаяние.                                     Отягчающих наказание подсудимой Гриценко О.Н. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.                                        На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21053 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: