Решение по делу № 2-7630/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-7630/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 г. г. Хабаровск

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко И.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Приморского края» к Рындиной Ольге Николаевне о взыскании излишне полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» обратилось в суд с иском к Рындиной О.Н. о взыскании излишне полученной пенсии, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации приказом командира войсковой части 24776 № от ДД.ММ.ГГГГ и исключен из списков личного состава зойсковой части с 14.04.2009 приказом командира войсковой части 24776 (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно личного заявления ФИО1 с 15.04.2009 ему была назначена пенсия за выслугу лет по линии Министерства Обороны РФ. Выплата назначенной пенсии пенсионеру МО РФ ФИО1 производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера. Согласно свидетельства о смерти №, ФИО1 умер 30.10.2015. Так как информация о смерти пенсионера поступила не своевременно, это привело к образованию переплаты пенсии за период с 01.11.2015 по 31.01.2017 в размере 205217 рублей 38 копеек. 07.11.2017 от Рындиной Ольги Николаевны (дочери ФИО4), на имя военного комиссара по Приморскому краю г. Владивостока, поступила объяснительная. Как следует из объяснительной, деньги с карточки умершего пенсионера МО РФ снимались непосредственно Рындиной О.Н. Кроме этого, Рындина О.Н. обязалась вернуть в доход государства излишне полученную пенсию. С декабря 2017г. по май 2019г. Рындиной О.Н. были внесены денежные средства в счет погашения задолженности в сумме 13000 рублей. Согласно выписки из лицевого счета ПАО Сбербанк, переплата вносилась последний раз 30.05.2019 в сумме 1500 рублей. Остаток переплаты составляет 192217 рублей 38 копеек. Просят взыскать с Рындиной Ольги Николаевны излишне полученную пенсию в размере 192217 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении в отсутствие ее не заявляла. В соответствии со ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением заказной почтовой корреспонденции о времени и месте судебного разбирательства расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.Из положений данной нормы права в совокупности с правилами статьи 56 ГПК РФ следует, что при возникновении спора о наличии неосновательного обогащения на стороне приобретателя денежных средств, последний должен доказать факт приобретения (сбережения) этих средств за счет потерпевшего лица на законных или договорных основаниях.

Согласно ст. 65 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках ""национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» споры по вопросам назначения и выплаты пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, взыскания излишне выплаченных сумм пенсий и пособий разрешаются вышестоящими органами в порядке подчиненности пенсионных органов Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации или Следственного комитета Российской Федерации либо в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления назначена пенсия 15.04.2009 за выслугу лет.

Согласно свидетельства о смерти II – ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер 30.10.2015.

Согласно статьи 62 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках ""национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» прекращение выплаты пенсии за выслугу лет в связи с отсутствием права на нее либо приобретением права на другой вид пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.

На основании вышеизложенного следует, что ФИО1 утратил право на получение пенсии по линии Минобороны РФ за выслугу лет с 30.10.2015 года - с момента смерти.

Как следует из выписки из лицевого счета переплата пенсии составляет 262386 рублей, их них возвращено 57168 рублей 62 копейки, сумма переплаты составляет 205217 рублей 38 копеек.

Из объяснительной Рындиной О.Н. от 07.11.2017 следует, что деньги с карточки умершего пенсионера МО РФ снимались непосредственно ею. Кроме этого Рындина О.Н., обязалась вернуть в доход государства излишне полученную пенсию.

Согласно выписки из лицевого счёта ПАО «Сбербанк» переплата вносилась последний раз 30.05.2019г., в сумме 1500 рублей. С декабря 2017 г. по май 2019г., Рындиной О.Н. были внесены денежные средства в счёт погашения задолженности в сумме 13000 руб., что не оспаривается сторонами. Остаток переплаты составляет 192217 рублей 38 копеек.

Суд, установив что, пенсионер МО РФ ФИО1 утратил право на получение пенсии по линии Минобороны РФ в связи со смертью, а информация о смерти пенсионера поступила не своевременно, это привело к образованию переплаты пенсии за период с 01.11.2015 по 31.01.2017, которая была незаконно получена ответчиком Рындиной О.Н. в размере 192217 рублей 38 копеек, приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения ст. 1109 ГК РФ не имеется.

Согласно требованиям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в доход государства.

Учитывая, что настоящий иск является производным от Закона РФ «О защите прав потребителя», в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в отношении требований, предъявляемых к страховой компании.

Пунктом 2 статьи 62.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины – в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции).

Таким образом, в бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина с Рындиной О.Н. в размере 5044 рубля 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 192217 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5044 ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.10.2019.