Решение по делу № 5-24/2024 от 07.02.2024

Дело № 5-24/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000427-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 февраля 2024 года                              г. Муром, ул. Московская, 15

Судья Муромского городского суда Владимирской области Макарова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьева А.В., его защитника Соколовой В.М., потерпевших П. П.1

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении

Воробьева А.В., персональные данные

установил:

28 декабря 2023 года в 16 часов 20 минут Воробьев А.А. на перекрестке лиц Московская-Куликова г. Мурома, управляя автомашиной « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток под запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер) под управлением П.1 которая двигалась со встречного направления и совершала поворот налево под разрешающий (зеленый) сигнал дополнительной секции светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля « (данные изъяты)» П.. получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Воробьев А.В. в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник Соколова В.М. в судебном заседании просила учесть при назначении наказания личность Воробьева А.В., которой вину признал полностью загладил вред, причиненный П. являющейся (данные изъяты)

Потерпевшая П. пояснила, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле автомашиной « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), которым управлял её (данные изъяты) Воробьев А.В., подтвердила обстоятельства ДТП, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен полностью, просила строго не наказывать.     

Потерпевшая П.1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что ей причинен материальный ущерб, поскольку она является владельцем автомобиля (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер) Полагала, что Воробьев А.В. заслуживает строгого наказания.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» Е. о месте, дате и времени извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Факт совершения Воробьевым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.02.2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела, содержащим собственноручное объяснение Воробьева А.В. о согласии с протоком;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 28.12.2023 г. о том, что в районе д.86 по ул. Московская г. Мурома ДТП между транспортными средствами « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер) и « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер) а также МГБ об обращении П. и П.1 в связи с полученными телесными повреждениями в ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.12.2023 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.12.2023 года, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, место столкновения, составленной в присутствии понятых и водителей Воробьева А.В. и П.1 согласившихся с содержанием схемы, подписавших её без каких-либо возражений и дополнений;

-письменными объяснениями Воробьева А.В., согласно которым 28.12.2023 г. в 16 час. 20 мин. он, управляя автомобилем « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), двигался в г. Муроме по ул. Куликова со стороны ул. Советская в сторону ул. Московская. В автомобиле в качестве пассажира на переднем сиденье находилась П. Впереди его автомобиля стоял автобус, который закрывал обзор, какой загорелся сигнал светофора, он не видел, решил если автобус начал движение и повернул налево, то значит загорелся зеленый сигнал светофора, который позволяет ехать прямо, он выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), который поворачивал во встречном направлении с крайней левой полосы на лево на ул. Московская;

-письменными объяснениями П. от 28.12.2023 года, находившейся в качестве пассажира в автомобиле « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), которая дана аналогичные объяснения;

- письменными объяснениями П.1 согласно которым 28.12.2023 г. в 16 час. 20 мин., управляя автомобилем « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), двигалась по ул. Войкова в сторону ул. Московская, хотела повернуть налево в сторону ул. Артема, загорелся зеленый сигнал светофора, перед ней было три автомобиля, которые поворачивали налево на зеленый сигнал сведофора дополнительной секции светофора. В тот момент, когда она выехала на перекресток, неожиданно во встречном направлении по ул. Войкова на перекресток выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора автомобиль « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), который создала ей помеху в движении, и с данным автомобилем произошло столкновение;         

- заключением эксперта № 23 от 29.01.2024 года, согласно которому у П. имели место телесные повреждения: ушиб и гематома (кровоподтек) левого коленного сустава. Эти телесные повреждения причинены тупым, твердым предметом или при ударе о таковой, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающую часть салона автотранспорта при его столкновении в срок, указанный в определении, и могут находится в причинно следственной связи с ДТП. Данные телесные повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью, так как вызывали его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня;

-карточками операций с ВУ и карточками учета транспортных средств;

-справкой ОГИБДД МО МВД России «Муромский» о привлечении Воробьева А.В. к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей П. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Воробьевым А.В. п.6.2 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Воробьев А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 6.2 Правил дорожного движения.

Таким образом, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ считаю, что виновность Воробьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность Воробьева А.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воробьева А.В, не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение, а также данные о личности Воробьева А.В., в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Воробьева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Разъяснить Воробьеву А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с 04281192860), КПП 333401001, ИНН 3307010117, ОКТМО 17735000, расчетный счет 03100643000000012800, банк получателя: отделение Владимир/ УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 1881043324009000657.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья                                                                               Т.В. Макарова