Решение по делу № 01-0175/2023 от 26.01.2023

Дело № 1-175/2023

УИД  77RS0003-02-2023-001481-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Власовой Е.Н.,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 2207 от 26.02.2003 г. и ордер № 088 от 07 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-175/2023 в отношении:

Воронкова Максима Дмитриевича, паспортные данные  , гражданина Российской Федерации, паспортные данные........., со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, не трудоустроенного, ранее не судимого, 8-97-746-70-16,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронков М.Д. находясь в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Воронков М.Д.), будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 340 адрес от 14.05.2020 г., вступившим в законную силу 09.06.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение Воронковым М.Д. сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес 16.06.2020, в связи с этим, срок лишения специального права управления транспортными средствами закончился 16.12.2021 г., административный штраф Воронковым М.Д. оплачен 22.07.2020 г., однако он (Воронков М.Д.), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления другим механическим транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 03 июля 2022 года, примерно в 03 часа 50 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя другим механическим транспортным средством – мотороллером марки «Ирбис Прометей», не имеющего государственного регистрационного знака, начал движение от дома № 6 по адрес Поведники адрес, передвигаясь на нем по территории адрес и адрес, после чего у дома № 1 стр. 22 по адрес адрес, 03 июля 2022 года, примерно в 04 часа 05 минут, указанный мотороллер под управлением фио был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио, который выявил у фио признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

На основании выявленных у фио признаков опьянения, 03 июля 2022 года примерно в 04 часа 11 минут, согласно протоколу № 99 ББ 1341663 от 03.07.2022, он (Воронков М.Д.) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, Воронкову М.Д. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, от прохождения которого Воронков М.Д., согласно акту № 99 ББ 1341720 от 03.07.2022, примерно в 04 часа 30 минут  03 июля 2022 года отказался, в связи с чем при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио в присутствии двух понятых, законно и обоснованно направил фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 1341741 от 03.07.2022, примерно в 04 часа  35 минут 03 июля 2022 года, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, Воронков М.Д. также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Воронков М.Д. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное защитником-адвокатом Князевым Д.Г., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора Власовой Е.Н.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Воронков М.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он (Воронков М.Д.), находясь в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что Воронков М.Д. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с 2015 года по 2017 год наблюдался в ПНД № 5 адрес с диагнозом: «органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями», не трудоустроен.

При назначении Воронкову М.Д. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Воронков М.Д. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен.

Признание Воронковым М.Д. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников, (наличие хронических заболеваний у дедушки в возрасте 80 лет), оказание материальной и физической дедушке, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства, наличие ряда сертификатов о прохождении обучения и получения дополнительного образования, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

При этом, суд не находит оснований для признания признательных показаний подсудимого, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку это право подсудимого.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Воронковым М.Д. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению Воронкову М.Д. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

При этом суд назначает Воронкову М.Д. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Поскольку преступление, совершенное Воронковым М.Д. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронкова Максима Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Разъяснить осуждённому Воронкову М.Д., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения, избранную Воронкову М.Д. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова

1