Решение по делу № 1-453/2016 от 27.09.2016

                 дело № 1-453/26105685/2016 г.

                    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Канск                             12 октября 2016г. Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Акриш С.Ю.

с участием государственного обвинителя     Кисельман А.В.    

защитника адвоката Дедова П.В.

рассмотрев материалы по уголовному делу в отношении Шевченко СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, проживающего в <адрес>, юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества. Преступление им совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут Шевченко С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества и незаконного обогащения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, пришел в магазин «Землячок» по адресу: <адрес> «А», имея при себе пневматический газобаллонный пистолет марки «MP-654K», который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, к категории огнестрельного оружия не относится. Осуществляя свои умышленные преступные действия, Шевченко С.А., в целях облегчения наступления преступного результата, с учетом его конструктивной схожести, имеющимся у него вышеуказанным пистолетом, под видом огнестрельного оружия, направил его в сторону находившейся в вышеуказанном помещении продавца ФИО10, высказав при этом незаконные требования о передаче ему 6 штук мороженого «Бирюсинка» в стаканчиках, стоимостью 13 рублей за штуку, всего на общую сумму 78 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО11, тем самым угрожая жизни и здоровью ФИО10, которая последняя с учетом сложившихся обстоятельств воспринимала реально, в связи, с чем вызвала сотрудников охраны, которыми Шевченко С.А., был задержан на месте совершения преступления.

Допрошенный в качестве подсудимого Шевченко С.А. вину признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения пошел в магазин взять мороженное для детей ФИО13 Денег на мороженное не было, с собой взял пневматический пистолет. Перед магазином достал пистолет из кармана, подошел к продавцу, держа пистолет в руке, стал просить в долг 6 мороженных, она отказалась дать в долг, он настаивал, возможно угрожал все разнести в магазине. Его задержали сотрудники охраны и изъяли пистолет (л.д.80-83).

Виновность Шевченко С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО11, согласно которым у нее, как у ИП имеется магазин «Землячок», расположенный по адресу: <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов ей позвонила продавец ФИО10 и сообщила, что ранее ей незнакомый, молодой человек в магазине урожая пистолетом требовал от нее сливочное мороженое в стаканчиках в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 13 рублей, она нажала на тревожную кнопку и молодой человек был задержан сотрудниками охраны. Просматривая видеозапись, она слышала, как он требовал мороженное и угрожал, все разнести. ФИО10 была напугана.

Показаниями потерпевшей ФИО10, согласно которым она работает продавцом у ИП ФИО11 в магазине по <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 15 минут в магазин, зашел ранее незнакомый Шевченко С., потребовал дать в долг 6 штук мороженого, сливочного в бумажных стаканчиках по 13 рублей. В долг они в магазине не дают. В руке у Шевченко был пистолет. Она сказала парню, что не может дать ему мороженое. На это парень ответил, что если она не даст ему мороженое, он все в магазине разгромит. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, подумала о том, что пистолет настоящий, так как по своему внешнему виду он (пистолет) напоминал настоящее оружие. Испугавшись, она нажала на кнопку вызова охраны. Шевченко был в состоянии опьянения, при этом продолжал требовать дать ему мороженое, вел себя неадекватно. Затем приехали сотрудники охраны задержали парня.

Показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника охраны ЧОП «Бастион», (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут от дежурного ПЦО ЧОП «Бастион», поступил сигнал о срабатывании тревожной кнопки в магазине «Землячок», расположенном по <адрес> «А». Минут через 7 они с Аносовым прибыли в магазин, где увидели парня, стоявшего возле прилавка. На левом плече у него была гитара в чехле, был одет в спортивный костюм серого цвета, куртку темного цвета, в правой руке находился пистолет. Продавец стояла возле прилавка, вид у нее был испуганный. Они применили в его отношении физическую силу. Парень стал оказывать сопротивление, пытался вырваться. Парень назвал ся Шевченко Святославом (л.д.55-56).

Показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника ОР ППСП (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что в магазине «Землячок», расположенном по <адрес> «А» <адрес> совершено разбойное нападение и необходимо оказать помощь сотрудникам ЧОП в задержании преступника. В магазине увидели сотрудников охраны с ранее им незнакомым парнем, руки которого были пристегнуты наручниками. Сотрудники охраны пояснили, что данный парень зашел в магазин «Землячок» с пистолетом в руках, требовал дать ему мороженое. Продавец, испугавшись, нажала на тревожную кнопку. После этого сотрудники охраны передали парня и пистолет им (л.д.57-58).

Показаниями свидетеля ФИО7, сотрудника ОР ППСП (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.59-60).

Показаниями свидетеля ФИО8, (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Шевченко был у нее дома, в состоянии опьянения. Около 15-ти часов Шевченко сказал, что собирается пойти к другу, обещал прийти вечером. Однако, в тот день Шевченко так и не вернулся. Около 21 часа позвонил Шевченко Ярослав, который сказал, что Святослава задержали сотрудники полиции. В отделе полиции, ей сказали, что Шевченко Святослава задержали за разбой, он в магазине «Землячок» по <адрес> требовал дать ему 6 мороженых. При этом у Шевченко при себе имелся пневматический пистолет, с которым он и высказывал требования. Пистолет Шевченко приобрел полтора года назад (л.д.61-62).

Материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого был осмотрен магазин «Землячок», по адресу <адрес> «а» (л.д.15-19);

-протоколом выемки газобаллонного пневматического пистолета «МР -654К» (л.д. 26);

-заключением баллистический экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пистолет, который у Шевченко С.А. был изъят при задержании на месте совершения преступления в магазине «Землячок», по адресу <адрес> «а», является пневматическим газобаллонным пистолетом «МР -654К» калибра 4,5 мм, производства ФГУП Ижевский механический завод (Роccия), 2011 года выпуск, к категории огнестрельного оружия не относится. Пистолет исправен и пригоден к стрельбе круглыми пулями диаметром 4,5 мм. (л.д.32-36);

-протоколом осмотра пневматического газобаллонного пистолета «МР -654К» (л.д.40).

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, оснований для оговора Шевченко С.А. со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.

Согласно заключению экспертов № 1480 от 13.09.2016 года Шевченко С.А. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Особенности психики испытуемого выражены не столь значительно, и не лишали Шевченко С.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. В настоящее время по своему психическому состоянию Шевченко С.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается.

Суд, с учетом поведения и речевого контакта Шевченко С.А. в судебном заседании, соглашается с выводами экспертов и признает Шевченко С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, полностью доказана как показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, с учетом позиции гособвинителя, суд квалифицирует действия Шевченко С.А. по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Судом достоверно установлено, что Шевченко С.А. 11 августа 2016 года демонтируя пистолет, внешне похожий на боевое оружие, требовал у продавца магазине дать ему мороженное, высказывая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, так как потерпевшая ФИО10, видя агрессивное поведение Шевченко, боялась, что к ней применят оружие.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к категории преступлений тяжких преступлений, характеризующегося посредственно с места жительства.

Смягчает наказание подсудимого Шевченко С.А.– признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд, принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, считает, что Шевченко С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы (без дополнительных наказаний), с учетом его ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, с применением ст.73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ и целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

Руководствуясь ст.303,304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевченко С А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ лишения свободы считать условным, испытательный срок назначить в 3 года.

Возложить на Шевченко С.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения – заключение под стражей отменить, из-под стражи освободить в зале суда. Зачесть в срок наказания нахождение под стражей с 11 августа 2016 года по 12 октября 2016 года.

Вещественные доказательства: пистолет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Соловьева