Решение по делу № 33-15341/2024 от 12.08.2024

Судья Воронина А.Е.                                                           УИД 16RS0021-01-2024-000324-70

                                                                                                дело № 2-248/2024

                                                                                                № 33-15341/2024

                                                                                                учет № 137г

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2024 г.                                                                        г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,

с участием прокурора Дворянского И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демагиной Л.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданского дела по апелляционным жалобам Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан, Бахминой С.В. на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от <дата>

УСТАНОВИЛА:

Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан (далее – Государственный жилищный фонд либо Фонд) обратился в суд с иском к Бахминой С.В., Бахминой В.В. о расторжении договора социальной ипотеки, признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности возвратить жилое помещение, выселении, взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что <дата> между Фондом и Бахминой (Шумковой) С.В. был заключен договор социальной ипотеки ...., по которому истец передал ответчику жилое помещение по адресу: <адрес>, с рассрочкой платежа на 246 месяцев, о чем <дата> сторонами подписан Протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры. <дата> в учетное дело была включена Бахмина В.В., <дата> года рождения. Ответчики свои обязанности по договору исполняли ненадлежащим образом, оплату за предоставленное жилое помещение осуществляли несвоевременно. Заочным решением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от <дата> удовлетворен иск Государственного жилищного фонда о взыскании с Бахминых задолженности по договору социальной ипотеки в размере 805 666 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 181 413 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, ежедневно до дня фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга в размере 805 666 руб. 65 коп., расходов на оплату государственной пошлины – 12 404 руб. 11 коп. Заочное решение суда не исполнено; просроченная задолженность по договору по состоянию на <дата> составляет 1 306 404 руб. 75 коп. В связи с этим Фонд просил расторгнуть названный договор социальной ипотеки; признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением, выселить их из жилого помещения; обязать возвратить жилое помещение по акту приема-передачи в надлежащем техническом состоянии; взыскать солидарно задолженность, обеспечивающую право пользования жилым помещением, в размере 514 442 руб., неустойку, начиная с <дата> 115 руб. 55 коп. за каждый день пользования жилым помещением до дня исполнения решения суда в части передачи указанного жилого помещения по акту приема-передачи и расходы на оплату государственной пошлины – 14 344 руб.

Решением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от <дата> иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе Бахмина С.В. просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Государственный жилищный фонд ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового об удовлетворении иска в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Государственного жилищного поступило заявление об отказе от иска по мотиву расторжения спорного договора социальной.

В силу положений ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 данного Кодекса При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно чч. 2,3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представленное суду апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подано от имени истца доверенным лицом, последствия отказа от исковых требований ему известны, о чем указано в заявлении, адресованном Верховному Суду Республики Татарстан, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от исковых требований, заявленных к ответчикам.

В связи с принятием отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

С учетом изложенного Государственному жилищному фонду подлежит возврату 50% от внесенной суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 199, 173, ч. 1 ст. 326.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан от иска к Бахминым С.В., В.В. о расторжении договора социальной ипотеки, признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности возвратить жилое помещение, выселении, взыскании задолженности.

Решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу отменить; производство по указанному иску прекратить.

Возвратить Государственному жилищному фонду при Раисе Республики Татарстан 50% от внесенной суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от <дата> .....

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено <дата>

Председательствующий

Судьи