Решение по делу № 33-485/2018 от 10.01.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Доржиева С.Л.

дело № 33-485 поступило 10 января 2018г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Чупошева Е.Н.,

при секретаре Баторовой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя должника Мониевой Жанны Ивановны по доверенности Кочан Яны Владиславовны об отсрочке исполнения решения суда по делу по иску ИП Бадмаева Баира Викторовича к Мониевой Жанне Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения

по частной жалобе представителя Кочан Яны Владиславовны на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 01 декабря 2017 года, которым заявление об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.07.2015г. по иску Бадмаева Б.В. с Мониевой Ж.И. была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 12466 руб. 66 коп., судебные расходы - 11 325 руб.

Обращаясь в суд, представитель должника Кочан Я.В. просила отсрочить исполнение названного решения на срок до 30.12.2017г.

Заявление мотивировано тем, что должник находится в тяжелой финансовой ситуации в связи с уменьшением заработной платы с 21 000 до 15 759 руб., нахождением на иждивении сына студента и необходимостью оплаты его обучения в вузе.

В судебном заседании представитель ответчика Мониевой Ж.И. - Кочан Я.В. заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель истца Яковлева О.В. возражала против удовлетворения заявления, указывая на то, что Мониева Ж.И уклоняется от исполнения судебного решения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Кочан Я.В., не соглашаясь с определением суда, указывает на нарушение прав Мониевой Ж.И., т.к. обстоятельства затруднительного материального положения судом при вынесении определения не учтены. Ранее судом предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, однако, удержания из ее заработной платы все же производились, т.е. фактически отсрочка Мониевой Ж.И. не была предоставлена.

В судебное заседание апелляционной инстанции в силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны не вызывались.

Рассмотрев частную жалобу, материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Решение суда о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения вступило в законную силу 21.08.2015г.

Определением суда от 23.08.2017г. Мониевой Ж.И. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 15.07.2015г. до 13.10.2017г.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, районный суд указал, что решение суда не исполняется длительный период, что недопустимо. При этом доказательств, свидетельствующих об исключительности обстоятельств, в силу которых должник не в состоянии исполнить решение суда, не представлено. Также Мониева Ж.И. не пояснила суду, каким образом ею будет исполнено решение суда по истечении срока испрашиваемой отсрочки.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, и полагает, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда.

Уменьшение заработной платы, необходимость оплаты обучения сына в вузе районным судом обоснованно расценены как обстоятельства, которые объективно не затрудняют исполнение решения суда. Притом, что Мониева Ж.И. имеет постоянный источник дохода, а нахождение на иждивении сына и несение расходов по оплате его обучения в вузе само по себе не является основанием для предоставления отсрочки. Тем более, что по тем же причинам ранее суд уже предоставлял отсрочку исполнения судебного решения.

При этом суд не располагает данными о том, как изменится материальное положение должника, что будет способствовать исполнению решения суда после 31.12.2017г.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что определение районным судом вынесено обоснованно.

Руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

председательствующий:

судьи коллегии: