Решение по делу № 2-177/2020 от 17.10.2019

УИД №24RS0028-01-2019-003742-29

дело № 2-177/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Амелиной В.А.

с участием: представителя истца МП г.Красноярска «МУК «Правобережная» Беляевой С.Н.к.,

ответчиков Размысловой Т.Л., Шапошниковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г.Красноярска «Муниципальная Управляющая Компания «Правобережная» к Размысловой Татьяне Леонидовне, Шапошниковой Надежде Федоровне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме, взыскании судебных расходов,

установил:

Муниципальное предприятие г. Красноярска «Муниципальная Управляющая Компания «Правобережная» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к Размысловой Т.Л., Шапошниковой Н.Ф. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что МП г. Красноярска «МУК «Правобережная» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. Ответчики самовольно заняли и используют нежилое помещение (кладовку) расположенную на 4 этаже, являющуюся местом общего пользования и общим имуществом многоквартирного жилого дома по указанному адресу. В связи с чем, просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, выраженные в невозможности доступа остальным жильцам, в нежилое помещения (кладовой), а так же взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца МП г.Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» Беляева С.Н.к. поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчики Размыслова Т.Л., Шапошникова Н.Ф. в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, соответчики Тихонович Р.С., Зарубина Р.М., Шапошников В.П., Максимова Г.А., Страхов Н.Н., Страхова И.В., а так же прокурор Кировского района г.Красноярска в судебное заседание не явились, уведомлены о дне и месте его проведения надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении слушания не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В силу ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (ч.1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2). Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).

Условия мирового соглашения, подписанного сторонами, представлены сторонами суду в письменном виде. Согласно полного текста мирового соглашения стороны договорились о следующем:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик устраняет препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, выраженные в невозможности доступа остальным жильцам, в нежилое помещения (кладовой), а именно, предоставляет дубликат ключа жилого помещения (кладовой) Истцу МП г.Красноярска «МУК «Правобережная», а так же, собственникам жилых помещений, расположенных на 4 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> в течение 5 дней. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

Суд, изучив представленные условия мирового соглашения находит их не нарушающими права и законные интересы других лиц и не противоречащими закону и принимая во внимание, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано сторонами, в том числе представителем истца, которая обладает полномочиями на заключение мирового соглашения, специально предусмотренными в доверенности от 08.11.2019г., содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ответчиков перед истцом, заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований, участникам процесса судом разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что оно может быть утверждено судом.

Согласно ст. 93 ГПК основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению № от 16.10.2019г., подлежит возврату из средств местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 173, 220-221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Муниципального предприятия г.Красноярска «Муниципальная Управляющая Компания «Правобережная» к Размысловой Татьяне Леонидовне, Шапошниковой Надежде Федоровне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме, взыскании судебных расходов, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик устраняет препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, выраженные в невозможности доступа остальным жильцам, в нежилое помещения (кладовой), а именно, предоставляет дубликат ключа жилого помещения (кладовой) Истцу МП г.Красноярска «МУК «Правобережная», а так же, собственникам жилых помещений, расположенных на 4 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> в течение 5 дней. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Возвратить Муниципального предприятия г.Красноярска «Муниципальная Управляющая Компания «Правобережная» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 16.10.2019 года.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю возвратить Муниципального предприятия г.Красноярска «Муниципальная Управляющая Компания «Правобережная» государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 16.10.2019 года получателю УФК ПО КК (МИФНС №24 по КК).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой Кассационной суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья Н.А. Макарова