Решение по делу № 2-9715/2021 от 11.08.2021

Дело №

50RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Комиссаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина А. Н. к ООО «Ашан» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алешин А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ашан», указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ в гипермаркете ООО «Ашан» по адресу: <адрес> его отказались обслужить на кассе (продать товар), так как он был без средства индивидуальной защиты (медицинской маски). Полагая, что ответчиком нарушены требования ч. 3 ст. 426 ГК РФ (отказ от заключения публичного договора), ч. 1 ст. 456 ГК РФ (обязанность продавца передать покупателю товар), ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей (обязанность продавца обеспечить прием платежа), Алешин А.Н. просит признать, что действиями ответчика нарушены его права и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 руб.

В судебное заседание истец явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований к ответчику ООО «Ашан».

Представитель ответчика ООО «Ашан» в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку магазин, на ненадлежащее обслуживание в котором ссылается истец, расположен по адресу: <адрес> является обособленным подразделением ООО «АТАК», что подтверждается уведомлением о постановке на налоговый учет.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из искового заявления Алешина А.Н. и его пояснений в судебных заседаниях следует, что ДД.ММ.ГГ. в гипермаркете ООО «Ашан» по адресу: <адрес> его отказались обслужить на кассе (продать товар), так как он был без средства индивидуальной защиты (медицинской маски).

Направленная заказным письмом претензия ответчиком не получена и была возвращена истца по истечении срока хранения, после чего истец обратился в суд за защитой своих прав.

В свою очередь, ответчиком представлены письменные возражения на иск, согласно которым, в соответствии с пп. 7 п. 5 постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020г. №-ПГ (в ред. от 11.05.2020г. №-ПГ) граждане обязаны с ДД.ММ.ГГ использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях). Согласно п. 9 рекомендаций Минпромторга (исх. №ЕВ-32091/15 от 11.05.2020г.), в случае введения на территории субъекта РФ режима обязательного ношения СИЗ при обнаружении на территории торгового центра посетителя, не использующего СИЗ, представитель организации торговли информирует посетителя о необходимости соблюдения обязательных требований и об ответственности за нарушение такого режима. В случае несогласия посетителя исполнить требования, представитель организации торговли вправе отказать посетителю в обслуживании на кассе.

Кроме того, ООО «Ашан» считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, указывая, что расположенный по указанному истцом адресу: <адрес>, магазин не относится к ООО «Ашан», а является структурным подразделением ООО "Атак".

Из уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГ. № следует, что по адресу: <адрес> находится обособленное подразделение ООО «Атак» №.

Поскольку от замены ответчика истец в судебном заседании отказался, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Алешина А. Н. к ООО «Ашан» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                           И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2021г.