Решение по делу № 1-47/2024 от 29.03.2024

    Дело № 1-47                                                2024 год

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша	«03» мая 2024 года

    Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего – судьи Павловой О.А.,

    при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакши Зеленовой К.В.,

защитника- адвоката Вершинина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Буткина К.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 26.06.2020 Кандалакшским районным судом Мурманской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года; постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 14.06.2022 условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; по постановлению Оленегорского городского суда Мурманской области от 14.12.2022 изменен вид исправительного учреждения, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима; освобожден из ФКУ ИК-<номер> УФСИН России по <данные изъяты> 21.07.2023 по отбытии срока наказания;

- 09.02.2024 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ст.158.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- 27.03.2024 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ст.158.1 (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 09.02.2024 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Буткин К.А., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), совершил два мелких хищения чужого имущества, и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, которое не было до ведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

        23 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Буткин К.А. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное 28 сентября 2023 года, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

        23 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Буткин К.А. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное 29 сентября 2023 года, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

        23 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Буткин К.А. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное 01 октября 2023 года, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

        Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу 03 ноября 2023 года, наказания в виде обязательных работ по ним не исполнены.

18 января 2024 года в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 20 минут Буткин К.А., будучи подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа с акционной алкогольной продукцией, установленной в торговом зале, три бутылки игристого вина «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), объемом 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 7,5%, стоимостью 793 рубля 12 копеек за бутылку, которые спрятал под одетую на нем верхнюю одежду и, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями Акционерному обществу «<данные изъяты>» имущественный вред в размере 2379 рублей 36 копеек.

Так же 25 января 2024 года в период времени с 12 часов 58 минут по 13 часов 10 минут Буткин К.А., будучи подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <номер> Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитил: три упаковки «<данные изъяты>», массой по 140 грамм, стоимостью 59 рублей 84 копейки за упаковку; четыре упаковки сервелата «<данные изъяты> массой по 400 грамм, стоимостью 222 рубля 10 копеек за упаковку; одну упаковку пасты «<данные изъяты>», массой 150 грамм, стоимостью 45 рублей 00 копеек; упаковку сыра твердого фасованного «<данные изъяты>, массой 0,533 килограмма, стоимостью 338 рублей 33 копейки за упаковку; напиток безалкогольный «<данные изъяты>», объемом 0,25 литра, стоимостью 21 рубль 31 копейка, которые спрятал под одетую на нем верхнюю одежду, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1472 рубля 56 копеек.

Кроме этого, 26 января 2024 года в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 00 минут Буткин К.А., будучи подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> <номер> Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, попытался тайно путем свободного доступа похитить принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар: шесть банок пива светлого пастеризованного «<данные изъяты>», объемом 0,45 литра каждая, стоимостью 31 рубль 31 копейка за банку, две жестяные банки консервов мясных «<данные изъяты>», массой 290 грамм каждая, стоимостью 89 рублей 27 копеек за банку, которые спрятал под одетую на нем верхнюю одежду и в карманы и, не оплатив указанный товар, прошел, минуя кассовые аппараты, к выходу из помещения магазина и вышел на улицу, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен продавцом-кассиром магазина, которым похищенное имущество в размере 366 рублей 40 копеек было возвращено, тем самым Буткин К.А. утратил возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Буткин К.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Буткина К.А. следует, что в октябре 2023 года он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Несмотря на это 18.01.2024 в утреннее время в магазине «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, он похитил три бутылки вина игристого белого «<данные изъяты>», вынеся их из магазина под своей одеждой. О хищении вина потом рассказал ФИО1 Похищенный алкоголь продал незнакомым прохожим. В дневное время 25.01.2024 из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> он похитил продукты питания: три упаковки с гамбургерами, четыре упаковки сервелата «<данные изъяты>», пасту «<данные изъяты>», одну упаковку сыра «<данные изъяты>», одну железную банку с лимонадом «<данные изъяты>», объемом 0,25 литра, которые спрятал под одетой на нем курткой и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел между двух касс и, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенные продукты питания он употребил в пищу. В ночное время <дата> он таким же образом пытался совершил хищение шести банок пива «<данные изъяты>» и двух банок консервов «<данные изъяты>» из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, однако, когда с товаром, спрятанным под одежду, он направлялся к остановке общественного транспорта, то был остановлен работником магазина «<данные изъяты>». По требованию работника магазина он вернулся в магазин, где выдал похищенное (т. 1 л.д. 117-118, 157-160).

        Аналогичные показания даны Буткиным К.А. при проверке его показаний на месте, что следует из оглашенных в судебном заседании протоколов от <дата> (т. 1 л.д. 162-167).

После оглашения показаний подсудимый Буткин К.А. суду подтвердил их правильность, пояснил, что в содеянном раскаивается.

        Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от 23.10.2023 № 5-398/2023, № 5-399/2023, № 5-400/2023 Буткин К.А. признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут за каждое из них административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данные постановления вступили в законную силу 03.11.2023 (т. 2 л.д. 3-4, 5-38, 39-40, 41-78, 79-80, 81-115).

Кроме показаний подсудимого Буткина К.А., его вина в хищении товара из магазина «<данные изъяты>» Акционерного общества «<данные изъяты> 18.01.2024, подтверждается иными собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО2 следует, что от директора магазина «<данные изъяты>» ФИО3 ему известно, что <дата> в ходе просмотра архивных записей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина ею выявлен факт хищения трех бутылок вина «<данные изъяты>», совершенный 18.01.2024 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 05 минут молодым человеком, вынесшим товар из магазина под своей одеждой. Общая сумма похищенного товара составляет 2379 рублей 36 копеек (т. 1 л.д. 103-104).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что магазин работает по системе самообслуживания, т.е. покупатель сам выбирает товар и потом оплачивает его на одной из касс. <дата> она просматривала архивные записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина и при просмотре записи за <дата> выявила факт хищения алкоголя, совершенный в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 03 минуты. В это время в магазин зашли двое молодых людей- ФИО1 и Буткин К., ранее совершавшие хищение товара из магазина. Буткин К. спрятал под куртку три бутылки игристого вина «<данные изъяты>», после чего вышел из магазина, минуя кассу. О выявленном факте хищения алкоголя она уведомила службу безопасности АО «<данные изъяты>», а также обратилась в отдел полиции г. Кандалакша. Стоимость одной бутылки белого игристого вина «<данные изъяты>», объемом 0,75 литра, без учета НДС составляет 793,12 руб. (т. 1 л.д. 111-112).

В заявлении от <дата> директор магазина ФИО3 сообщила о хищении товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 29).

При осмотре места происшествия <дата> - помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъяты справка о стоимости похищенных товаров, инвентаризационный акт и счет-фактура на похищенный товар (т. 1 л.д. 31-34), при осмотре которых протоколом от <дата> установлена выявленная в магазине недостача трех бутылок белого игристого сладкого вина «<данные изъяты>», объемом 0,75 литра, стоимостью без учета НДС 793 рубля 12 копеек за одну бутылку (т. 1 л.д. 127-129).

        Кроме показаний подсудимого Буткина К.А., его вина в хищении товара из магазина «<данные изъяты>» <номер> Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 25.01.2024 подтверждается иными собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО4 следует, что от директора магазина «<данные изъяты>» <номер> ФИО5 ему стало известно, что в ходе просмотра архивных записей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина был выявлен факт хищения товара молодым человеком в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 30 минут 25.01.2024 года. По результатам выборочной инвентаризации установлено хищение 4 упаковок сервелата «<данные изъяты>» производства «<данные изъяты>», массой 400 грамм каждая, упаковки пасты «<данные изъяты>», производства «<данные изъяты>», массой 150 грамм, трех упаковок «<данные изъяты>», массой 140 грамм каждая, упаковки фасованного твердого сыра «<данные изъяты>», массой 0,533 грамм и безалкогольного напитка «<данные изъяты>», в жестяной банке объемом 0,25 литра, подтвердился. Общая сумма причинённого ущерба составила 1472 рубля 56 копеек (т. 1 л.д. 147-149).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, директора магазина «<данные изъяты> <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что <дата> при просмотре записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, она увидела, что 25.01.2024 года в 12 часов 58 минут в магазин зашел Буткин К., ранее уже похищавший товар из магазина, который похитил три упаковки «<данные изъяты>», четыре упаковки сервелата «<данные изъяты> пасту «<данные изъяты>», одну упаковку фасованного твердого сыра «<данные изъяты>», банку газированного безалкогольного напитка «<данные изъяты>», объёмом 0,25 литра. Спрятав все под свою куртку, он прошел между кассами <номер> и <номер>, не оплатив товар и не позднее 13 часов 10 минут из магазина скрылся. По данному факту она написала заявление в полиции и сообщила в службу безопасности (т.1 л.д.154-155).

В заявлении от <дата> директор магазина <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ФИО5 сообщила о хищении товара из магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 52).

    В ходе осмотра места происшествия <дата> из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты инвентаризационный акт, универсальные передаточные документы–счета-фактуры на похищенный товар (т. 1 л.д 63-65, 66-79), из протокола осмотра которых от <дата> установлена недостача четырех упаковок сервелата «<данные изъяты>, 400 грамм, производства «<данные изъяты>», стоимостью 222 рубля 10 копеек за упаковку, одной упаковки пасты «<данные изъяты>», массой 150 грамм, стоимостью 45 рублей 00 копеек, трех упаковок «<данные изъяты>», массой 140 грамм каждая, стоимостью 59 рублей 84 копейки за упаковку, одного безалкогольного напитка «<данные изъяты>» в ж/банке, объемом 0,25 литра, стоимостью 21 рубль 31 копейка, упаковки твердого фасованного сыра «<данные изъяты>» 50%, массой 0,533 кг, стоимостью за 1 кг 634 рубля 77 копеек (т. 1 л.д. 168-172).

    Кроме показаний подсудимого Буткина К.А., его вина в покушении на совершение хищения товара из магазина «<данные изъяты>» <номер> Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 26.01.2024 подтверждается иными собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО4 от <дата> следует, что от директора магазина ФИО6 ему известно, что 26.01.2024 года в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут молодой человек взял с полки стеллажа с алкогольными напитками шесть ж/банок пива «<данные изъяты>», объемом 0,45 литра каждая, а с полки стеллажа с консервами - две банки консервов «<данные изъяты>», массой 290 грамм каждая, спрятал все под одетой на нем курткой и в карманы, после чего, минуя кассовые терминалы и не оплатив товар, вышел на улицу, где был остановлен работником магазина и похищенный товар на общую сумму 366 рублей 40 копеек был возвращен (т. 1 л.д. 147-149).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, директора магазина «<данные изъяты>» <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что от продавцов магазина ФИО7 и ФИО8 ей стало известно, что 26.01.2024 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут молодой человек вынес из магазина под своей одеждой шесть банок пива «<данные изъяты>» и две банки консервов «<данные изъяты>», но был задержан на улице ФИО8 Стоимость одной банки пива светлого пастеризованного «<данные изъяты>» без учета НДС составляет 31 рубль 31 копейка, стоимость одной банки консервов «<данные изъяты>» без учета НДС составляет 89 рублей 27 копеек (т. 1 л.д. 202-203).

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» <номер>, следует, что 26.01.2024 года около 01 часа 20 минут 26.01.2024 года продавец-кассир ФИО8 подал звуковой сигнал, указывающий о необходимости прибыть на кассу магазина для работы с покупателями. Прибыв на кассу <номер> магазина, она увидела ФИО8 и ранее ей незнакомого молодого человека, возле которого на столе стояли шесть ж/банок пива светлого «<данные изъяты>», объемом 0,45 литра каждая банка и две банки консервов «<данные изъяты>». Со слов ФИО8 ей стало известно, что данного молодого человека он задержал с похищенным из магазина товаром на улице. О случившемся она сообщила в полицию (т. 1 л.д. 194-195).

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>», следует, что 26.01.2024 года в 01 час 10 минут он, находясь на кассе <номер>, обратил внимание на молодого человека, который направлялся к выходу из магазина, минуя зону кассовых терминалов. Данный молодой человек ранее совершал хищения товаров из их магазина, поэтому решил его остановить. Он крикнул ему: «Стой», но молодой человек на его требование не отреагировал и вышел на улицу. Выйдя следом за ним, он увидел, что молодой человек стоит на остановке общественного транспорта. Обратившись к молодому человеку, он предложил ему проследовать в торговый зал магазина «<данные изъяты>», сообщив, что подозревает его в хищении товара. Молодой человек ответил: «Я все понял», предложил вернуть похищенный им товар на остановке общественного транспорта, но он настоял на необходимости проследовать в помещение магазина. В магазине молодой человек достал из-под одетой на нем куртки и из карманов шесть ж/банок светлого пива «<данные изъяты>», объемом 0,45 литра каждая банка и две ж/банки консервов «<данные изъяты>», массой 290 грамм каждая. После этого к ним подошла старший продавец смены ФИО7, которая вызвала наряд полиции для передачи им молодого человека (т. 1 л.д. 197-198).

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, сотрудника МО МВД России «Кандалакшский», следует, что 26.01.2024 года в 01 час 20 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение работника магазина «<данные изъяты>» ФИО7 о хищении товара. По прибытии в магазин их ожидали продавец ФИО8 и ранее знакомый ему Буткин К., неоднократно судимый за совершение преступлений против собственности. Рядом с ними находились шесть банок пива «<данные изъяты>» и две банки консервов «<данные изъяты>», которые со слов ФИО8 Буткин К.А. вынес из магазина без оплаты и был остановлен им на улице (т. 1 л.д. 200-201).

        Из копии рапорта по сообщению о преступлении (происшествии), поступившему по телефону «02» 26.01.2024 года, следует, что 26.01.2024 года в 01 час 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Кандалакшский» поступило телефонное сообщение от ФИО7 о том, что в магазине «<данные изъяты>», <адрес> предотвращена попытка хищения товара (т. 1 л.д. 81).

        В ходе осмотра места происшествия 26.01.2024 года - торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты 6 банок пива «<данные изъяты>» и 2 банки консервов «Оленина <данные изъяты>», выданные Буткиным К.А., документы на похищенный товар (т. 1 л.д. 82-84, 85-86), которые осмотрены протоколом от <дата>, установлено, что стоимость ж/банки пива светлого «<данные изъяты>», объемом 0,45 литра, составляет без учета НДС 31 рубль 31 копейка за банку, стоимость ж/банки «<данные изъяты>», массой 290 грамм, без учета НДС составляет 89 рублей 27 копеек (т. 1 л.д. 207-209, 210-211).

        Оснований не доверять сведениям, имеющимся в протоколах следственных действий и иных документах, у суда не имеется. Сведения, содержащиеся в перечисленных доказательствах, относятся к событиям преступлений, которые инкриминированы подсудимому. Указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

        Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО2, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО4, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 об обстоятельствах инкриминируемых Буткину К.А. преступлений, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, что свидетельствует об отсутствии как оговора со стороны представителей потерпевших и свидетелей, так и самооговора со стороны подсудимого.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, приведенные выше, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого Буткина К.А. в совершении инкриминируемых ему деяний установленной и доказанной.

Иные исследованные судом материалы дела доказательственного значения не имеют.

Место, время и способ совершения преступления в описательной части приговора подтверждаются показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, подсудимого, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Органом предварительного следствия Буткину К.А. инкриминировалось совершение мелкого хищения из магазина «<данные изъяты>» <номер> Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, 25 января 2024 года в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 30 минут.

В судебном заседании государственный обвинитель Зеленова К.В. сократила инкриминируемый Буткину К.А. период совершения данного преступления временем с 12 часов 58 минут до 13 часов 10 минут 25.01.2024.

Суд находит данное изменение времени совершения преступления обоснованным и подтвержденным исследованными судом материалами уголовного дела.

Данное изменение объем обвинения не увеличивает и положение подсудимого не ухудшает.

Подсудимый Буткин К.А. с учетом уточненного времени совершения им преступлений 25.01.2024 вину по данному преступлению так же признал в полном объеме.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Буткина К.А. по двум преступлениям, совершенным 18.01.2024 и 25.01.2024, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по преступлению, совершенному 26.01.2024,- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Все три преступления совершены Буткиным К.А. умышленно, о чем свидетельствует осознанный характер и целенаправленность его действий, а также желание наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия и обращения товара в свою пользу, причинивших собственникам ущерб.

Мотивом преступлений против собственности явилась корысть, т.е. желание Буткина К.А. безвозмездно получить чужое имущество.

Преступления совершены тайно, так как за действиями Буткина К.А. в магазинах «<данные изъяты>» Акционерного общества «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» очевидно для него никто не наблюдал, и хищение товара было обнаружено только при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения. По преступлению, совершенному 26.01.2024 из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», умысел Буткина К.А. был так же направлен на тайное хищение чужого имущества и за ним, очевидно для него, никто не наблюдал, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Буткина К.А. обстоятельствам, т.к. было пресечено сотрудником магазина ФИО8, когда Буткин К.А. с похищенным товаром вышел из магазина.

Распорядился Буткин К.А. похищенным 18.01.2024 и 25.01.2024 товаром по своему усмотрению как собственными, причиненный ущерб не возместил. Распорядиться товаром, безвозмездно изъятым им из магазина 26.01.2024, Буткин К.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Нарушений при привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ судом не выявлено. С учетом привлечения Буткина К.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлениями от 23.10.2023, вступившими в законную силу 03.11.2023, наказания по которым не исполнены, повторное совершение Буткиным К.А. мелкого хищения чужого имущества 18.01.2024 на сумму 2379 рублей 36 копеек, 25.01.2024 на сумму 1472 рубля 56 копеек и покушения на мелкое хищение чужого имущества 26.01.2024 на сумму 366 рублей 40 копеек, не превышающие в каждом случае двух тысяч пятисот рублей путем кражи, образует состав уголовно-наказуемого мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Буткиным К.А. преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и являются умышленными преступлениями против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Буткина К.А. и на условия жизни его семьи.

        Буткин К.А. холост, иждивенцев не имеет, не работал, в центре занятости населения не состоял, судим, наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился <дата> и характеризовался удовлетворительно, с <дата> состоит на учете в Кандалакшском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно; по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался; <данные изъяты>, на исполнении в ОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> в отношении Буткина К.А. находятся шесть исполнительных производств, три из которых связаны с отбытием административного наказания, одно- с оплатой процессуальных издержек, одно - с возмещением ущерба, причиненного преступлением, задолженности не погашены (том 2 л.д. 160).

        В качестве смягчающего наказания обстоятельства по всем трем инкриминируемым Буткину К.А. преступлениям суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию данных преступлений, которое выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершения им преступлений, в добровольном участии в проверке его показаний на месте, способствовавших установлению истины по уголовному делу.

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказания по всем инкриминируемым ему преступлениям, признание подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Буткина К.А. по всем совершенным им преступлениям, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку он имеет судимость по приговору от 26.06.2020 за умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы.

Исходя из целей, мотивов совершённых подсудимым преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем оснований для применения по отношению к нему ст.64 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому Буткину К.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая, что совершенные им три преступления, относятся к категории небольшой тяжести.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ принимает во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершённых Буткиным К.А. умышленных преступлений небольшой    тяжести, одно из которых является неоконченным умышленным преступлением, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства и иные данные о его личности, приведенные выше, и приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Буткиным К.А. новых преступлений в достаточной мере отвечает назначение ему за каждое из совершённых им преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении размера наказания подсудимому Буткину К.А. за неоконченное преступление, совершенное 26.01.2024, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Наказание подсудимому Буткину К.А. за все инкриминируемые ему преступления также должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. При этом судом с учетом приведенных выше данных о личности подсудимого не установлено достаточно оснований для применения при назначении наказания ему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания по всем инкриминируемым Буткину К.А. преступлениям положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом необходимости назначения наказания Буткину К.А. по совокупности преступлений применению подлежат положения ч.2 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми, суд с учетом наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Так как Буткин К.А. осуждён 27.03.2024 приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области, а преступления, в которых в настоящее время обвиняется Буткин К.А., совершены им до вынесения указанного приговора суда – 18.01.2024, 25.01.2024 и 26.01.2024, то окончательное наказание должно быть назначено за данные преступления с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В срок окончательного наказания надлежит зачесть срок наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.

        Учитывая приведенные выше данные о личности Буткина К.А., суд приходит к выводу, что исправление Буткина К.А. без изоляции от общества невозможно и оснований для применения ему при назначении наказания ст.73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Буткину К.А., совершившему преступления при рецидиве преступления, должно быть судом назначено в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимого Буткина К.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для освобождения Буткина К.А. от уголовной ответственности или наказания, для применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить подсудимому Буткину К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть Буткину К.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку инкриминируемые преступления были совершены до вынесения приговора Кандалакшского районного суда Мурманской области от 09.02.2024, которым Буткин К.А. осужден по ст.158.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, данный приговор от 09.02.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного расследования к подсудимому Буткину К.А. в порядке ст. 44 УПК РФ заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, потерпевшим АО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО2 на сумму 2379 рублей 36 копеек (т.1 л.д.106), потерпевшим ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО4 на сумму 1472 рубля 56 копеек (т. 1 л.д. 151).

       Документы, обосновывающие исковые требования, приведены выше.

Гражданский ответчик Буткин К.А. исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина Буткина К.А. в хищении товара, принадлежащего АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», установлена, т.е. подсудимый является лицом, причинившим вред, суд находит гражданские иски подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

                Из материалов уголовного дела следует, что при производстве предварительного расследования защиту прав и интересов Буткина К.А. по назначению дознавателя осуществлял адвокат Вершинин В.А., которому постановлено выплатить денежное вознаграждение на общую сумму 12940 рублей 40 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимый от услуг защитника не отказывался, его защиту по назначению суда осуществлял адвокат Вершинин В.А., которому судом постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере 13978 рублей 80 копеек.

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек, выплаченных за фактическую работу адвоката по назначению органов предварительного расследования и суда, составляет 26919 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению дознавателя, следователя и суда, расходы на его оплату компенсируются из средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого.

Государственный обвинитель Зеленова К.В. полагала необходимым взыскать процессуальные издержки с Буткина К.А.

Подсудимый Буткин К.А. против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Защитник Вершинин В.А. просил освободить его подзащитного от уплаты процессуальных издержек, учесть его материальное положение.

Заслушав стороны, суд учитывает, что Буткин К.А. от услуг защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не отказывался, является трудоспособным лицом, вместе с тем до заключения под стражу он постоянного дохода не имел, недвижимого и движимого имущества в его собственности нет, при этом имеются исполнительные производства по выплате гражданских исков, процессуальных издержек и задолженность по ним не погашена, по настоящему приговору с него также подлежат взысканию денежные средства по гражданским искам, в связи с чем приходит к выводу о возможности освобождения Буткина К.А. от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу в связи с его имущественной несостоятельностью, т.е. на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буткина К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (совершенное 18.01.2024) в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (совершенное 25.01.2024) в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (совершенное 26.01.2024) в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Буткину К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 27.03.2024, окончательно назначить Буткину К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Буткину К.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Буткину К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок- до вступления приговора в законную силу.

Взять Буткина К.А. под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Буткина К.А. под стражей с <дата> и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Буткину К.А. в срок отбытого наказания время фактически отбытого наказания по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 27.03.2024 - с <дата> по <дата>, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его нахождения под стражей по данному приговору с <дата> по <дата> на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск АО «<данные изъяты>» о взыскании с Буткина К.А. денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 2379 рублей 36 копеек удовлетворить.

Взыскать с Буткина К.А. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» денежные средства в размере 2379 (две тысячи триста семьдесят девять) рублей 36 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением, предусмотренными ст.158.1 УК РФ.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Буткина К.А. денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 1472 рубля 56 копеек удовлетворить.

Взыскать с Буткина К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> денежные средства в размере 1472 (одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 56 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ст.158.1 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Буткина К.А. освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 09.02.2024 в отношении Буткина К.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        О.А. Павлова