Решение по делу № 2-2442/2018 от 20.06.2018

Дело __

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года                                    г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи    Борисовой Т.Н., при секретаре Урословой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова М. А. к администрации Центрального округа г.Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма

У с т а н о в и л:

Павлов М.А. обратился в суд с иском к администрации Центрального округа г.Новосибирска, просил признать незаконным отказ ответчика заключить договор социального найма на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу г.Новосибирск, ..., ..., обязать ответчика заключить с ним договор социального найма на указанное жилое помещение.

    В исковом заявлении указал, что 14.05.2018г. он обратился в администрацию Центрального округа г.Новосибирска с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу г.Новосибирск, .... 21.05.2018г. он получил уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги в связи с непредоставлением ордера на жилое помещение. Считает отказ нарушающим его право на заключение договора социального найма, поскольку он вселился в жилое помещение с даты рождения к своей матери, зарегистрирован по месту жительства. Жилое помещение было предоставлено бабушке – Громовой С.Е. на основании решения исполкома Заельцовского Совета трудящихся от 26.12.1960 года __ состав семьи 3 человека (с дочерью Павловой (Громовой) Н.Г.). Считает, что приобрел право пользования жилым помещением на основании п.1 ст. 70 ЖК РФ. После смерти Громовой С.Г. и Павловой Н.Г. он остался проживать в жилом помещении, оплачивает расходы по коммунальным услугам.

    В ходе подготовки дела к рассмотрению истец изменил предмет иска – просил признать за ним право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма.

    В судебном заседании истец Павлов М.А. требование о признании права пользования жилым помещением поддержал, пояснил, что квартира была предоставлена его бабушке Громовой С. Е. от завода __ НПО «Восток». До ее смерти считал, что отчество у нее «Г.», так было указано и в ее трудовой книжке. В квартиру он вселялся в качестве внука нанимателя, там же жила его мать.

    Представитель ответчика администрации Центрального округа г.Новосибирска требование не признала, пояснила, что в связи с отсутствием ордера на квартиру и разночтениях в отчестве нанимателя, заключить договор социального найма невозможно. Ответчик не оспаривает, что Павлов М.А. вселился в квартиру к качестве внука нанимателя.

    Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

    Квартира ... г.Новосибирска относится к муниципальной собственности (л.д.6).

    Указанная квартира была предоставлена диспетчеру предприятия п/я 55 Громовой С.Г. на семью из 3-х человек решением исполкома Заельцовского районного Совета депутатов трудящихся __ от 26.12.1960 года (л.д.7-9).

    Из копии трудовой книжки Громовой С. Г. видно, что она действительно работала на предприятии п/я 55 в 1960 году (л.д.18-30).

    Однако, согласно выписки из домовой книги в указанной квартире с 1965 года зарегистрирована Громова С. Е.. На это же имя выдано свидетельство о смерти от 08.05.2006г. (л.д.17).

    Таким образом, установлено, что имеются разночтения в указании отчества нанимателя спорной квартиры, в трудовой книжке, затем в решении исполкома о предоставлении жилого помещения отчество нанимателя было указано неверно.

    Согласно выписки из домовой книги Громова С.Е. зарегистрирована по месту жительства в __ с 25.03.1965г., ее дочь Павлова Н.Г. с 25.05.1978г., внук Павлов М.А. с 22.02.2000г. (л.д.32).

    В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Степанова Н.В., которая пояснила, что с 1960 года проживала по адресу г.Новосибирск, ..., хорошо знала семью Громовой С.Г., поскольку дружила с ее дочерью – матерью Павлова М.А. В 1960 году в __ вселилась Громова С.Г., ее муж и дочь Наташа, квартиру они получили от работы Громовой С.Г. - завода __

    В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Павлов М.А. являлся членом семьи нанимателя Громовой С.Е., поскольку был вселен в соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР в спорное жилое помещение своею матерью Громовой Н.Г. Родственные отношения между Громовой С.Е., Громовой (Павловой) Н.Г. и Павловым М.А. подтверждаются свидетельствами о рождении, справой о заключении брака (л.д.10, 14, 15). На основании ст. 54 ЖК РФ он приобрел равное с нанимателем и другими членами семьи право пользования жилым помещением.

    Поскольку истец не мог предоставить ордер на жилое помещение, в решении исполкома о предоставлении жилого помещения неверно указано отчество нанимателя жилого помещения, у администрации Центрального округа г.Новосибирска не было оснований для заключения договора социального найма жилого помещения согласно административного регламента предоставления ответствующей муниципальной услуги.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Признать за Павловым М. А. право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма – квартирой ....

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

     Судья:                подпись                Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2018г.

Решение находится в деле __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.