Решение по делу № 33а-105/2019 от 18.01.2019

Судья Лобов Р.Д.                                                                                                           Дело № 33а-105/19

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Грозный                                                                             5 марта 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Узиевой Т.А.,

судей Дакаевой Р.С. и Мазалиевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя Мэрии                      г. Грозного Хадисова С.В. на определение Ленинского районного суда                    г. Грозного от 18 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Дакаевой Р.С., судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Грозного от 5 сентября 2018 года удовлетворено административное исковое заявление Мэрии г. Грозного к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Чеченской Республике об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

22 октября 2018 года заинтересованным лицом Юсуповым С.С. подана апелляционная жалоба на решение суда вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 18 декабря 2018 года ходатайство Юсупова С.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Грозного от 5 сентября 2018 года удовлетворено.

В частной жалобе представитель Мэрии г. Грозного Хадисов С.В. просит отменить названное определение суда, считая его незаконным. Ссылается на то, что выводы суда об уважительности причин пропуска срока обжалования является необоснованными, поскольку Юсупов С.С. сам указал в своем заявлении, что о подаче административного искового заявления и рассмотрении дела ему стало известно еще 5 сентября 2018 года из почтового уведомления, то есть в день вынесения судом решения, а копия решения им получена лишь 12 октября 2018 года. Между тем, каких-либо доказательств об отсутствии возможности своевременного обращения в суд о выдаче копии вынесенного решения и его обжалования суду не предоставлено.

В письменных возражениях Юсупов С.С. просит отказать в удовлетворении частной жалобы, и оставить в силе определение суда первой инстанции. Ссылается на то, что отсутствие у него сведений о принятом решении на протяжении более месяца судом первой инстанции обоснованно признано уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

По смыслу части 2 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 6 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, а по административному делу, связанному с проведением публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования) и рассмотренному до дня проведения публичного мероприятия или в день его проведения, незамедлительно после изготовления данного решения вручаются или направляются указанным лицам с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий.

Из положений части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая процессуальный срок, суд первой инстанции указал, что заинтересованное лицо Юсупов С.С. пропустил установленный срок для обжалования решения суда по уважительной причине - в связи с неполучением решения суда в установленный законом срок.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на нормах процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что представитель заинтересованного лица Юсупова С.С. – Шевчук А.Ф. получил 10 октября 2018 года копию решения Ленинского районного суда г. Грозного от 5 сентября 2018 года, ходатайство Юсупова С.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока вместе с апелляционной жалобой поступило в суд 22 октября 2018 года.

При таком положении, причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда                г. Грозного от 5 сентября 2018 года обоснованно признаны судом первой инстанции уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Грозного от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Мэрии                      г. Грозного Хадисова С.В. – без удовлетворения.

Возвратить дело в Ленинский районный суд г. Грозного для выполнения требований статей 299 – 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий       (подпись)     Т.А. Узиева

Судьи     (подпись) Р.С. Дакаева     (подпись) А.А. Мазалиева

«ВЕРНО»:

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики                                                                        Р.С. Дакаева