Решение от 30.01.2020 по делу № 1-19/2020 от 31.10.2019

Дело № 1-19/2020

Поступило 31.10.2019 г.

УИД № 54RS0013-01-2019-003721-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года                                      г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретарях Смирновой Н.В., Сафроновой Н.Е.,

    с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю., Филиппенко В.Е.,

подсудимого Иванова Д.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска Новосибирской области Корякиной Л.А., представившей удостоверение № 460 от 24 января 2003 года и ордер № 1536 от 11 декабря 2019 года,

Иванова Д. В., <данные изъяты> судимого:

    - 20 октября 2017 года мировым судьёй 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением того же мирового судьи от 19 апреля 2018 года не отбытая часть данного наказания заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 8 дней с отбыванием в колонии-поселении, 09 июля 2018 года освобожден по отбытию данного наказания;

    - 31 января 2019 года тем же мировым судьёй по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 7 месяцев; постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 02 августа 2019 года условное осуждение отменено с направлением Иванова Д.В. для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в колонию-поселение, с исчислением срока отбывания наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение – с 28 сентября 2019 года (данное наказание не отбывшего, неотбытая часть наказания по состоянию на 30 января 2020 года составила 2 месяца 28 дней);

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

06 июня 2019 года до 21 часа Иванов Д.В., находясь на остановке общественного транспорта «Боровая» г. Бердска Новосибирской области, расположенной у дома № 15 по ул. Павлова г. Бердска, незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство, находящееся в спичечной коробке, найдя его на указанной остановке общественного транспорта, массой не менее 0,153 грамма, что является значительным размером, - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB-PIСA), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Указанное наркотическое средство в данном размере Иванов Д.В. положил в карман джинсов, надетых на нем, и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе.

    В этот же день около 21 часа Иванов Д.В., находясь на остановке общественного транспорта «Боровая» г. Бердска, расположенной у дома № 15 по ул. Павлова г. Бердска, часть данного наркотического средства засыпал в имеющуюся у него сигарету, а оставшуюся часть наркотического средства положил в задний правый карман джинсов, надетых на нем, тем самым сохраняя при себе наркотическое средство без цели сбыта в том же количестве и размере.

    Наркотическое средство, засыпанное в сигарету, Иванов Д.В. употребил путем курения, после чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: г. Бердск, ул. Пушкина, 35, где в ходе личного досмотра у Иванова Д.В. в присутствии двух понятых, внутри заднего правого кармана джинсов, надетых на нем, было обнаружено и изъято названное наркотическое средство в прозрачном полимерном пакетике в указанном размере массой 0,153 грамма.

Подсудимый Иванов Д.В. виновным себя в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Иванова Д.В. на предварительном следствии, допрошенного в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 54-56), 06 июня 2019 года он около 20 часов он находился на остановке общественного транспорта «Боровая» г. Бердска, где увидел спичечный коробок, и, решив, что в нём находятся спички, поднял данный коробок, открыл его и увидел в нем вещество растительного происхождения желтого цвета. Он предположил, что это наркотическое средство «Ромашка» и решил употребить его путём курения; часть вещества засыпал в сигарету и выкурил её, а оставшуюся часть вещества из коробка высыпал к себе в задний правый карман джинсов, надетых на нем. Через некоторое время к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, предъявили удостоверения сотрудников полиции, задержали его; на место были вызваны сотрудники ДПС, которыми он был доставлен в отдел полиции г. Бердска, где в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра у него был вырезан задний правый карман джинсов, в котором находилось найденное им наркотическое средство «Ромашка». Карман с веществом был упакован, опечатан, изъяты смывы с рук. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Иванов Д.В. оглашённые показания полностью подтвердил.

Вина Иванова Д.В. в совершении указанного преступления кроме приведённых признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 111-112), инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, следует, что 06 июня 2019 года он заступил на дежурство в составе автопатруля «Дунай 116» совместно с инспектором ФФФ согласно плану-заданию в г. Бердске. Около 21 часа им поступило сообщение от дежурного отдела МВД России по г. Бердску о том, что необходимо оказать помощь сотрудникам ППС. Они прибыли на остановку общественного транспорта «Боровая» г. Бердска, где их встретили сотрудники полиции ППС, которые несли службы в гражданской одежде. С сотрудниками ППС находился молодой человек, который заметно нервничал, его речь была невнятная, поза неустойчивая. Сотрудники ППС пояснили, что у данного гражданина могут находиться наркотические средства. Затем молодой человек представился как Иванов Д.В., последний был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Бердску, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых в заднем правом кармане джинсов Иванова Д.В. было обнаружено вещество растительного происхождения. В дальнейшем данный карман джинсов Иванова Д.В. был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 49-50), следует, что в начале июня 2019 года он и его знакомый ДДД, проходя мимо здания отдела МВД России по г. Бердску, согласились на предложение сотрудников ДПС принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного молодого человека. После чего в кабинете отдела МВД России по г. Бердску, расположенном на первом этаже, он увидел молодого человека, назвавшего свои анкетные данные.

Сотрудники полиции пояснили, что у задержанного в кармане джинсов предположительно находится наркотическое средство. В ходе досмотра сотрудником полиции был вырезан задний правый карман джинсов, надетых на задержанном, в содержимом кармана находилось вещество растительного происхождения темного цвета, похожее на табак. Изъятый карман с веществом был надлежащим образом упакован и опечатан. Своей вины задержанный не отрицал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 - полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г. Бердску, данных им на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 108-109), следует, что 06 июня 2019 года он находились на службе совместно с сотрудником полиции ДВФ Проходя мимо дома № 15 по ул. Павлова г. Бердска, на остановке общественного транспорта «Боровая» г. Бердска ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно – оглядывался по сторонам, не мог усидеть на месте, в связи с чем они подошли к нему для установления личности. Когда они подошли, то гражданин стал еще больше нервничать, речь его была невнятная, он представился как Иванов Д.В. На их вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, Иванов Д.В. правую руку засунул в карман и пытался его порвать, выкинуть содержимое. Действия Иванова Д.В. были пресечены, вызван на место ближайший экипаж ДПС, которому Иванов Д.В. был передан.

Приведённые показания подсудимого и свидетелей согласуются и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В рапорте об обнаружении признаков преступления от 11 июня 2019 года оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по г. Бердску ГГГ изложила сведения, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2 в части обстоятельств задержания Иванова Д.В., личного досмотра последнего и изъятия наркотического средства, а также показаниям Иванова Д.В., данным в качестве подозреваемого в части приобретения, употребления и хранения наркотического средства (л.д. 6).

В рапортах от 06 июня 2019 года инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №1 и полицейский взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску Свидетель №2 изложили сведения, аналогичные их показаниям, данным в качестве свидетеля (л.д. 9, 10).

Из протокола личного досмотра следует, что 06 июня 2019 года в период с 21 часа 50 минут до 21 часа 53 минут в присутствии понятых Свидетель №3, ДДД с участием инспектора ДПС Свидетель №1 произведен личный досмотр Иванова Д.В., в ходе изъят задний правый карман джинсов, с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано (л.д. 11).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состоянии опьянения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» № от 06 июня 2019 года у Иванова Д.В. установлено состояние опьянения (л.д. 15, 16).

Из копии протокола 54 МВ № 390204 от 07 июня 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, видно, что Иванов Д.В. 06 июня 2019 года около 20 часов 30 минут на остановке «Боровая» в районе дома № 15 по ул. Павлова г. Бердска выкурил сигарету с наркотическим веществом (л.д. 17).

Как следует из справки эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Новосибирской области № 805 от 10 июня 2019 года, изъятое 06 июня 2019 года в ходе личного досмотра Иванова Д.В. вещество, массой 0,153 грамма, содержит наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB-PIСA), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,076 грамма вещества (л.д. 19-21).

Постановлением № 5-266/2019-5 от 13 июня 2019 года мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Иванов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, за употребление 06 июня 2019 года в 20 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «Боровая» в районе дома № 15 по ул. Павлова г. Бердска наркотического средства путем курения (л.д. 22).

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Новосибирской области № 1004 от 25 июля 2019 года, изъятое 06 июня 2019 года в ходе личного досмотра Иванова Д.В. вещество, массой 0,077 грамма, содержит наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB-PIСA), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 44-47).

Приведённые доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности вины подсудимого.

При этом оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора подсудимым в его показаниях не усматривается.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Приведённые в обосновании виновности подсудимого показания свидетелей на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приведённые показания указанных лиц согласуются между собой, с другими приведёнными доказательствами в конкретных деталях обстоятельств совершённого преступления, последующих обстоятельств, точны в основных деталях, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимого, не содержат.

Процессуальные документы составлены, и эти действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с фиксацией надлежащим образом его хода и результатов.

Судебные экспертизы проведены экспертами, являющимися специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимый стаж и опыт работы, соответствующее образование, с исследованием представленных материалов дела, иных объектов, с использованием необходимых методик. Выводы экспертов обоснованы, надлежащим образом мотивированы. Перед проведением исследований эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

Поэтому оснований сомневаться в достоверности выводов судебных экспертиз у суда не имеется.

Иные документы содержат необходимые реквизиты, подписи уполномоченных на то лиц.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 4845-19 от 13 сентября 2019 года следует, что у Иванова Д.В. обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости сочетанной зависимости от употребления алкоголя и каннабиноидов. В период совершения противоправных действий Иванов Д.В. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Иванов Д.В. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как страдающий наркоманией и алкоголизмом, Иванов Д.В. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет (л.л. 104-106).

Суд находит указанные выводы экспертов достоверными, поскольку они соответствуют последовательным и целенаправленным действиям подсудимого во время совершения преступления, и с учётом всех обстоятельств, при которых оно было совершено, поведения подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотических средств по настоящему уголовному делу соответствует значительному размеру таковых.

Суд уточняет предъявленное Иванову Д.В. обвинение в части наименования производного наркотического средства, указав его правильное наименование (указано в справке и заключению экспертов) как метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB-PIСA), вместо указанного в обвинительном акте метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB-PIСA), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Названное указание в обвинительном акте наименования этого вещества (и только наименования производного наркотического средства), с учётом его содержания, имеет незначительный характер, является явной технической ошибкой, опиской, о чём также показала в судебном заседании дознаватель МММ в судебном заседании, в производстве которой находилось уголовное дело в отношении Иванова Д.В., и которая составляла обвинительный акт. Наименование непосредственно наркотического средства указано в обвинительном акте в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»

Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вышеуказанные действия Иванова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Оснований для иной квалификации его действий, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, все требования целей наказания, в том числе о его влиянии на условия жизни подсудимого и его семьи, все данные о личности подсудимого, в том числе его семейное положение, состояние здоровья, возраст.

Иванов Д.В. имеет постоянное место жительства (л.д. 58), на учёте психиатра, нарколога не состоит (л.д. 72, 74), работал по договорам найма у частных лиц, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 70). Содеянное относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым вины в содеянном на стадии дознания и в судебном заседании, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, связанное с наличием тяжелых заболеваний, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, данные о личности Иванова Д.В. свидетельствуют и о том, что он привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок (л.д. 62), ранее судим, и настоящее преступление совершил в период условного осуждения, которое отменено в связи с неисполнением подсудимым возложенных ранее судом обязанностей, нарушение порядка отбывания наказания в период испытательного срока, в результате чего отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от 31 января 2019 года (л.д. 60-61, 94-96, 97-99).

Содеянное посягает на здоровье населения.

Данные обстоятельства в совокупности, требования целей наказания о его влиянии на исправление подсудимого, о восстановлении социальной справедливости, дают суду основания полагать, что исправление Иванова Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить основное наказание только в виде реального лишения свободы, и оснований для назначения ему условного осуждения не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу также не имеется.

Не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, и поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Иванов Д.В. совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 31 января 2019 года, и данное условное осуждение ему отменено, подсудимый направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах окончательное наказание Иванову Д.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, с учётом указанного приговора суда от 31 января 2019 года, применив при этом принцип частичного, а не полного присоединения неотбытой части наказания, с учётом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Отбывание наказание Иванову Д.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о его личности, согласно которым он привлекался к административной ответственности, ранее судим, и настоящее преступление совершил в период условного осуждения, которое отменено в связи с неисполнением подсудимым возложенных ранее судом обязанностей, нарушение порядка отбывания наказания в период испытательного срока, в результате чего отбывает наказание в местах лишения свободы.

С учётом вида назначаемого подсудимому наказания ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Иванова Д.В. с 30 января 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела, из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого наркотического средства. Сведений о принятии итогового процессуального решения, предусмотренного УПК РФ, по данному факту материалы дела не содержат.

Поэтому, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу изъятый правый задний карман джинсов с первоначальным пакетом, первоначальную упаковку, бумажный сверток из-под вещества с первоначальной упаковкой, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области.

На основании ч.ч. 2, 8 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 2 424 руб., выплаченная адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, подлежит взысканию с Иванова Д.В. с учётом его трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности, возможности получения им заработка, того обстоятельства, что особый порядок по делу был прекращен. Оснований для его освобождения от уплаты таковых полностью или в части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 424 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░