Решение по делу № 2-5410/2018 от 02.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 октября 2018 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <ФИО>1 к ООО «КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ», <ФИО>2 о взыскании солидарно вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ», <ФИО>2 о взыскании солидарно вексельного долга, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ООО «КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ» в соответствии в определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, признанно несостоятельным (банкротом) введена процедура наблюдения, согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 также признан несостоятельным банкротом, с введением процедуры реструктуризации долгов гражданина.

    С учетом установленных сведений судом был поставлен на обсуждение вопрос о подведомственности рассмотрения исковых требований Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

Представитель истца указала на возможность рассмотрения исковых требований и судом общей юрисдикции.

Ответчики, извещенные судом надлежащим образом, и представитель третьего лица ООО «Ресурс» в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

    Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (с последующими изменениями) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец обратился в суд с данным иском о взыскании вексельного долга ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, поскольку на дату подачи искового заявления в отношении ООО «КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ» уже было вынесено определение Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о введении процедуры наблюдения и производство по делу о банкротстве не окончено, рассмотрение требований истца в отношении данного ответчика не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В отношении ответчика <ФИО>2 требования также не могут быть рассмотрены судом, в связи с наличием определения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>2 о признании его банкротом и введением процедура реструктуризации долгов должника.

Согласно статье 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Как видно из материалов дела рассматриваемый иск подан в суд после введения в отношении ответчиков процедур наблюдения и реструктуризации долгов, которые до настоящего времени не завершены, в связи с чем требования истца к ответчикам подведомственны Арбитражному суду, и производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к ООО «КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ», <ФИО>2 о взыскании солидарно вексельного долга.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в свердловский областной суд через суд вынесший определение

Судья/подпись

копия верна

Судья:                                Н.А. Нецветаева

Помощник:                                    <ФИО>6