Решение по делу № 2-111/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-69/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2024 года                                                                                           с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Седена А.Б.,

при секретаре судебного заседания Сайды Ч.Л.,

с участием истца помощника прокурора Овюрского района Республики Тыва Салчак Д.С.,

представителя ответчика Монгуш О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению Сельский дом культуры имени Тюлюш Д.С. с. Чаа-Суур Овюрского кожууна Республики Тыва о понуждении устранить нарушения требования законодательства о социальной защите инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Овюрского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению Сельский дом культуры имени Тюлюш Д.С. с. Чаа-Суур Овюрского кожууна Республики Тыва (далее – сельский дом культуры с. Чаа-Суур) о понуждении составить и утвердить паспорт доступности объекта для инвалидов.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокурорской проверки соблюдения в сельском доме культуры с. Чаа-Суур законодательства о социальной защите инвалидов было установлено, что комиссия по паспортизации и оценке предоставляемых услуг не создана, оценка доступности предоставляемых услуг не проведена, паспорт доступности объекта культуры для инвалидов не утвержден. Неисполнением ответчиком требований действующего законодательства нарушаются права инвалидов, круг которых в результате естественных миграционных процессов нельзя определить.

В судебном заседании от истца Салчак Д.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку после предъявления иска нарушения законодательства устранены в полном объеме.

Представитель ответчика Монгуш О.Ч. просила прекратить производство по делу, поскольку нарушения законодательства устранены.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, истец отказался от исковых требований в связи с устранением законодательства, последствия отказа от иска истцу понятны.

Устранения нарушения законодательства подтверждаются Приказом от 26.06.2024 № 3 «О создании комиссии по проведению обследования здания и территории МБУ СДК им. Тюлюш Д.С. сельского поселения с. Чаа-Суур Овюрского кожууна Республики Тыва по доступности для инвалидов и других маломобильных групп населения», Приказом от 26.06.2024 № 4 «Об утверждении паспорта доступности и плана мероприятий по повышению значений показателей доступности для инвалидов объектов и услуг», Паспортом доступности для инвалидов и других маломобильных групп населения объекта и предоставляемых на нем услуг на 2024-2027 годы, фотоотчетом.

Поскольку отказ от иска, поданный истцом, не противоречит закону, данное процессуальное действие истцом произведено добровольно, осознанно, не нарушает права и законные интересы истца, права и интересы других лиц, отказ от иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, дальнейшее производство по делу - прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца помощника прокурора Овюрского района Республики Тыва Салчак Д.С. от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению Сельский дом культуры имени Тюлюш Д.С. с. Чаа-Суур Овюрского кожууна Республики Тыва о понуждении устранить нарушения требования законодательства о социальной защите инвалидов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению Сельский дом культуры имени Тюлюш Д.С. с. Чаа-Суур Овюрского кожууна Республики Тыва о понуждении устранить нарушения требования законодательства о социальной защите инвалидов прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                             А.Б. Седен