Решение по делу № 5-626/2022 от 14.06.2022

Дело

УИД 91RS0-94

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                                                          <адрес>,

<адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Наздрачева Марина Валерьевна, рассмотрев в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 82 01 ), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> серии , выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

                                                  установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> в <адрес>, ФИО2 совершил неповиновение сотруднику полиции ФИО3, находящемуся при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка, а именно – на законное требование сотрудника полиции отказывался пройти в служебный автомобиль марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак А1363 82, для установления личности.

Действия (бездействие) ФИО2 квалифицированы должностным лицом полиции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся, принес извинения сотруднику полиции ФИО3, просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании сержант полиции ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные им в рапорте. ФИО3 сообщил суду, что в ОМВД России по <адрес> поведение ФИО2 изменилось, он раскаивался в содеянном, приносил извинения сотрудникам полиции.

Выслушав    лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в    действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в том числе, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

В силу ч.ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 82 01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО3 (л.д. 3); объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 5), поддержанным им в судебном заседании; рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО4 (л.д. 6); объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д. 7); объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д. 8); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние лица и считает, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находиться в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

Суд считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, определенных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд -

     постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Реквизиты для перечисления административного штрафа:

    получатель платежа – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> (ОМВД России по <адрес>у Респ. Крым), ИНН 9102002300, КПП 910201001, номер счета получателя – 03 в Отделении <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК 013510002, к/сч 40, ОКТМО 35647000, КБК – 18, УИН – 18.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Симферопольский районный суд Республики Крым, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья                                                                                        М.В. Наздрачева

5-626/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Каримов Самат Рамазанович
Суд
Симферопольский районный суд Республики Крым
Судья
Наздрачева Марина Валерьевна
Статьи

19.3

Дело на странице суда
simpheropolskiy.krm.sudrf.ru
14.06.2022Передача дела судье
14.06.2022Подготовка дела к рассмотрению
14.06.2022Рассмотрение дела по существу
15.06.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
06.09.2022Обращено к исполнению
14.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее