Решение по делу № 12-95/2016 от 19.07.2016

Дело /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2016 года         г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Изотов П.Э.,

рассмотрев жалобу Новосельцева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от /дата/, по которому Новосельцев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от /дата/ Новосельцев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что он /дата/ в 16 час. 15 мин. у /адрес/, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак /номер/ в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Новосельцев А.Н. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой, не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, просит смягчить наказание.

Заявитель Новосельцев А.Н. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Новосельцев А.Н. в силу личного волеизъявления не явился в судебное заседание для рассмотрения своей жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, для участия в процессе своего защитника не направил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие Новосельцев А.Н.

Изучив жалобу и материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Новосельцев А.Н. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, Новосельцев А.Н. /дата/ в 16 час. 15 мин. у /адрес/, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак /номер/ в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства помимо протокола об административном правонарушении в отношении Новосельцева А.Н. от /дата/ (л.д. 3), подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством Новосельцева А.Н. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя Новосельцева А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), записью результатов освидетельствования на бумажном носителе (л.д. 5); протоколом задержания транспортного средства.

Таким образом, проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Новосельцевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, правильно установил фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения и дал надлежащую юридическую оценку его действиям, о чем надлежащим образом мотивировал в постановлении. Поэтому судья не находит оснований оценивать эти выводы по иному.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, которому подвергнут заявитель по оспариваемому постановлению, соответствует размеру санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления мировой судья с учетом положений ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства – совершение повторного однородного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей проверено дело в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 п. 1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от /дата/ в отношении Новосельцева А.Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                  П.Э. Изотов