Решение по делу № 2-1228/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1228/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

    при секретаре Хомутове В.В.,

    27 апреля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Саканяну ФИО8 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Саканяну А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обосновании иска указано, что САО "ВСК", исполняя обязательства по договору страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Hyunday, гос.номер № под управлением ФИО6 и автомобиля Hyunday, гос.номер №, под управлением ФИО1, где последний был признан виновным, произвело в адрес ООО «АВС «Плюс» оплату за ремонт автомобиля Hyunday, гос.номер №, в сумме 272 380,47 руб., которую истец просит взыскать с Саканяна А.С., как с лица, виновного в причинении ущерба, не застраховавшего свою гражданскую ответственность, будучи управлявшим транспортным средством.

Истец в лице САО "ВСК" в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, иск удовлетворить.

Ответчик Саканян А.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причин своей неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и возражений по существу иска не представил.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования... На основании п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что между страховой компанией САО «ВСК» и Геворкяном Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис №

Объектом страхования по данному договору был автомобиль Hyunday гос.номер №, принадлежащий на праве собственности Геворкяну Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyunday, гос.номер №, под управлением Калининой Т.В., принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля Hyunday, гос.номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП, принадлежащему автомобилю Геворкяну Ю.А. были причинены механические повреждения

В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Hyunday, гос.номер №, гражданская ответственность которого не застрахована, полис ОСАГО отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ года в страховую компанию поступило заявление о факте наступления страхового события по договору добровольного страхования транспортного средства (ОСАГО) от Геворкяна Ю.А., к заявлению были приложены все необходимые для этого документы.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Произошедшее событие обладало признаками страхового случая. В связи с этим, у страховой компании САО "ВСК" возникла обязанность по выплате страховой суммы за причиненный ущерб транспортному средству.

САО «ВСК» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, выполняя условия договора страхования, исполнило свои обязательства, оплатив ООО «АВС-Плюс» страховую выплату по акту №, согласно выставленному счету № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 380,47 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «в» ст. 7 закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. В случае, если страховой выплаты не достаточно для покрытия, выплаченного страховой компанией страхового возмещения в пределах страховой суммы, то страховая компания имеет право предъявить непокрытую часть страхового возмещения к причинителю вреда, в данном случае к виновному водителю Есипову С.И.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ и п. 4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования САО "ВСК" к Саканян А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 923 рублей 80 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 923 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "ВСК" к Саканяну ФИО9 о взыскании убытков в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с Саканяна ФИО10 (<данные изъяты> г.) в пользу САО "ВСК" (7710026574) в порядке суброгации страховую выплату в размере 272 380 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 923 рублей 80 копеек, а всего 278 304 (двести семьдесят восемь тысяч триста четыре) рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с применением технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                Ж.А. Гордеева