Судья Паненкова Л.А. 61RS0061-01-2021-001289-90

дело № 33-3439/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,

судей Котельниковой Л.П., Тактаровой Н.П.,

при секретаре Васильевой Е.И.,

с участием прокурора Потоцкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-739/2021 по иску Капцова Е.А. к Российскому союзу автостраховщиков, третье лицо Страховое акционерное общество «ВСК» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда по апелляционному представлению прокурора Шолоховского района Ростовской области, по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков на решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Калашниковой Н.М., судебная коллегия

установила:

Капцова Е.А. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.11.2019, вследствие столкновения транспортного средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, под управлением ФИО7 транспортного средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и полуприцепа ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, под управлением ФИО8, причинен вред здоровью истца, являющейся пассажиром транспортного средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

30.06.2020 Капцова Е.А. обратилась в РСА с заявлением для получения компенсационной выплаты.

20.07.2020 РСА произвело оплату компенсационной выплаты в размере 80 000 руб.

14.10.2020, не согласившись с суммой выплаты, Капцова Е.А. обратилась с требованием о доплате компенсационной выплаты. До настоящего времени выплата не произведена.

Из заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что истцом получены следующие повреждения: тупая сочетанная травма левой нижней конечности и грудной клетки: а) закрытая тупая травма левой нижней конечности, б) закрытая тупая травма грудной клетки.

Согласно Правилам расчета сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего составляет 32% от установленной договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении составляет 160 000 руб., ответчиком истцу выплачена сумма в размере 80 000 руб., соответственно, надлежит довзыскать компенсационную выплату в размере 80 000 руб. (160 000 руб. - 80 000 руб.), неустойку с 29.07.2020 по 21.10.2021 в сумме 301 600 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2021 года исковые требования Капцовой Е.А. удовлетворены частично.

С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Капцовой Е.А. взыскана компенсационная выплата в возмещение вреда здоровью в сумме 80 000 руб., неустойка 174 800 руб., компенсация морального вреда 50 000 руб., штраф в сумме 152 400 руб., услуги представителя 30 000 руб.

В остальной части иска отказано.

Дополнительным решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 11 января 2022 года с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 7 295 руб.

В апелляционном представлении прокурор Шолоховского района Ростовской области просит решение суда изменить в части размера штрафа, который определен судом с нарушением ст. 16 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснений п.82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Штраф должен исчисляться только от суммы взысканной компенсационной выплаты и составлять 40 000 руб.

В апелляционной жалобе Российский союз автостраховщиков просит об отмене решения суда.

Апеллянт полагает, что исполнил свои обязанности перед потерпевшей. Компенсационная выплата произведена в размере 80 000 руб., то есть 50% от общей суммы возмещения вреда 160 000 руб., поскольку не было установлено виновное лицо. Кроме того, истцу выплачено страховое возмещение САО «ВСК», где застрахована ответственность водителя ФИО8

По мнению апеллянта, взыскание новой суммы с ответчика приведет к превышению лимита ответственности по обязательствам каждого из страховщиков ответственности участников ДТП.

Заявитель жалобы не соглашается с размером штрафа, который определен судом с нарушением ст. 16 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснений п.82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Штраф должен исчисляться только от суммы взысканной компенсационной выплаты и составлять 40 000 руб. Полагает завышенными размер неустойки, расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 апреля 2022 года решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2021 года, дополнительное решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 11 января 2022 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворением исковых требований Капцовой Е.А. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 апреля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции -Ростовский областной суд.

Согласно указанному определению, при новом рассмотрении апелляционной инстанции следует учесть, что не ставился на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, страхового акционерного общества «ВСК», характер страхового возмещения (181092,16 рублей), осуществленного САО ВСК в пользу истца не устанавливался.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

        В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

        В силу абз. 4 ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

    Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

    При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В связи с чем, определением от 20.03.2023г. судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда перешла к рассмотрению гражданского дела по данному иску по правилам производства суда первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Привлекла к участию в деле в связи с характером спорного правоотношения в качестве третьего лица страховое акционерное общество «ВСК».

    Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим отмене, рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришла к следующим выводам.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1.ст.4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В силу пп. а ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей

На основании ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением

страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло столкновение транспортного средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, под управлением ФИО7 (сведения о страховом полисе отсутствуют) и транспортного средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и полуприцепа ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, под управлением ФИО8, чья ответственность застрахована САО «ВСК».

В результате столкновения транспортных средств причинен вред здоровью третьего лица -истцу Капцовой Е.А., являющейся пассажиром транспортного средства Hyundai Grand Starex.

12.08.2021 постановлением Веневского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении Кабанова Р.Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Заключением эксперта ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-МД подтверждается, что Капцовой Е.А. получены следующие повреждения: тупая сочетанная травма левой нижней конечности и грудной клетки: а) закрытая тупая травма левой нижней конечности, внутрисуставной многооскольчатый перелом проксимального эпифиза левой большеберцовой кости, переломом проксимального отдела малоберцовой кости, травматический отек мягких тканей коленного сустава и верхней трети голени, осложнившаяся развитием гемм артроза левого коленного сустава б) закрытая тупая травма грудной клетки.(переломы ребер справа): 5-го ребра по средней подмышечной линии со смещением костных отломков,7-10 ребер по паравертебральной линии со смещением костных отломков по ширине( в проекции 8-1- ребер).

30.06.2020 Капцова Е.А. обратилась в РСА с заявлением для получения компенсационной выплаты.

20.07.2020 РСА произвело истцу компенсационную выплату в размере 80 000 руб., рассчитав сумму возмещения, причиненного жизни и здоровью потерпевшего вреда на основании Постановления правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», согласно которому общая сумма составила 160 000 рублей (32%).

Капцова Е.А. данный расчет не оспаривала, не согласившись лишь с выплатой 50% в размере 80 000 рублей от суммы признанной ответчиком в размере 160 000 руб.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований Капцовой Е.А., суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 1064,1101 ГК РФ, Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходил из правильности расчета суммы возмещения причиненного жизни и здоровью

потерпевшего вреда на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», произведенного ответчиком истцу, согласно которому общая сумма составила 160 000 рублей (32%), а поскольку РСА произвел компенсационную выплату только в размере 50% от рассчитанной, суд признал возможным взыскать в пользу Капцовой Е.А. оставшиеся 50%, т.е. 80 000 руб., неустойку в размере 349 600 руб., посчитав возможным снизить ее размер до 174 800 руб., штраф в размере 152 400 руб., компенсацию морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости.

    Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может.

С 1 мая 2019 года общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной пп. "а" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ (п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ), т.е. 500000 руб.

Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.

Страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший управомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.

До осуществления полного предоставления все должники остаются обязанными, а в случае надлежащего исполнения требования кредитора одним из страховщиков солидарное обязательство прекращается и основания для удовлетворения аналогичного требования потерпевшего к другой страховой компании как к солидарному должнику утрачиваются.

ДТП произошло 18.11.2019, соответственно к спорным правоотношениям подлежат применению положения п.9.1. ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ.

В адрес судебной коллегии поступили копии материалов выплатного дела по обращению Капцовой Е.А. в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 18.11.2019г., из которых усматривается, что

САО «ВСК» Капцовой Е.А. выплачено страховое возмещение в размере 181 092,15 руб.

Согласно п.2 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2012 ░. N 1164 (░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 - 4 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░. N 58 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2012 ░. N 1164, ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░., ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181 092,15 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.04.2023 ░.

33-3439/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Капцова Елена Артуровна
Прокурор Шолоховского района
Ответчики
Российский Союз Автостаховщиков
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
20.03.2023Судебное заседание
20.03.2023Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
03.04.2023Судебное заседание
13.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2023Передано в экспедицию
03.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее