Решение по делу № 2-2533/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-2533/21

УИД 50RS0015-01-2021-003217-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохиной Л.Ю., Самохина А.Ю. к МУП «Истринское ЖЭУ» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Самохина Л.Ю., Самохин А.Ю. предъявили иск к МУП «Истринское ЖЭУ» о возмещении ущерба, в обоснование иска указали, что между Самохиной Л.Ю. и МУП «Истринское ЖЭУ» заключен договор управления многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу <адрес>. Истцу Самохиной Л.Ю. нанесен материальный ущерб, имущество - транспортное средство <данные изъяты> в размере 33 906 руб. 86 коп. ДТП произошло на придомовой территории <адрес> Самохин А.Ю. неоднократно обращался <данные изъяты> г в Единую Службу ЖКХ и Благоустройства городского округа Истра об оперативном устранении снеговых заносов придомовой территории, уборки наледи и снега внутридворового проезда, обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания Собственников, сдвигание свежевыпавшего снега толщиной слоя свыше 2 см. Обращение заявителя оставлены без внимания, не предприняты меры для уборки наледи и снега внутридворового проезда до асфальтового покрытия не очищался в полном объеме на всю ширину проезда, не обрабатывался противогололедными материалами в местах образования наледи, чем были нарушены сроки проведения уборки, придомовой территории многоквартирного дома. Просили взыскать в счет возмещения ущерба, франшизы 26163.64 руб., транспортные расходы 1300 руб. за проведение экспертизы 6000 руб., утраты товарной стоимости, компенсацию морального вреда 20000 руб., взыскать расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., обязать произвести перерасчет платы за содержание жилищного фонда.

В судебном заседании Самохин А.Ю, пояснил, что в квартире не проживает, не зарегистрирован, собственником не является, договор с ним не заключен, находился за рулем автомобиля, автомобиль восстановлен страховой компанией, оплачено 15000 руб. франшизы, он начал движение вдоль дома, было много снега, движение было затруднено, был поврежден бампер, к ответственности ни кого не привлекли.

Самохина Л.Ю. пояснила, что собственником квартиры не является, в квартире не зарегистрирована, это квартира ее мужа, автомобиль восстановлен до подачи иска.

Представитель ответчика Матвеева Е.Г. иск не признала по тем основаниям, что место ДТП не зона ответственности ответчика.

Судом установлено, что согласно постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <данные изъяты> водитель Самохин А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на снежный вал, в результате наезда автомобиль получил механические повреждения.

Собственником автомобиля является Самохина Л.Ю.

Самохин А.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Самохина Л.Ю. зарегистрирована по тому же адресу. Между МУП «Истринское ЖЭУ» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> заключен договор управления домом. Истцы собственниками квартиры в многоквартирном доме № не являются.

При таких обстоятельствах, между истцами и ответчиком нет правоотношений по управлению многоквартирным жилым домом и нет правоотношений по защите прав потребителей, в связи с чем нет оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет платы за содержание жилищного фонда. Кроме того, доказательств предоставления услуг по управлению жилым домом не надлежащего качества не представлено.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцы должны доказать, что вред причинен ответчиком.

Истцу Самохину А.Ю. повреждением автомобиля ущерб не причинен, так как автомобиль восстановлен не за его счет.

Из представленных материалов следует, что вред автомобилю причинен водителем Самохиным А.Ю.

Самохин А.Ю. не представил, доказательств, что вред автомобилю причинен не по его вине.

Так не представлено доказательств нарушения ответчиком каких-либо обязательных правил или норм, или условий договора, а так же не представлено доказательств причинной связи между действиями, бездействиями ответчика и повреждением автомобиля.

В силу п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов по ДТП, объяснений истца следует, что Самохин А.Ю. допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске о возмещении ущерба, франшизы, утраты товарной стоимости, а так же производных исковых требований о взыскании расходов на проведение экспертизы, транспортных расходов, взыскании расходов на оплату услуг представителя, кроме того доказательств расходов на оплату услуг представителя не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Самохиной Л.Ю., Самохина А.Ю. к МУП «Истринское ЖЭУ» о возмещении ущерба, франшизы, утраты товарной стоимости, расходов на проведение экспертизы, транспортных расходов, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, обязании произвести перерасчет платы за содержание жилищного фонда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.