Решение по делу № 1-96/2013 от 01.07.2013

                                               К делу № 1-96/2013г.

П Р И Г О В О Р        

                                    Именем Российской Федерации

гор. Славянск на Кубани                                               10 июля 2013 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

государственного обвинителя прокурора Славянской

межрайпрокуратуры Тренченковой И.В.,

подсудимого Затхеева Н.А.,

защитника адвоката Нагопетова М.С., представившего удостоверение (...) от 08.09.2009 года и ордер (...) от 10.07.2013 года,

при секретаре              Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Затхеева Н.А., (...), судимого: 26.10.2011 года Славянским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

09.12.2011 года Славянским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений 26.10.2011 года к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении без ограничения свободы, освобожден по отбытию наказания 14.08.2012 года, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Затхеев Н.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно 14.10.2012 года, около 15 часов, в лесопосадке на левом берегу реки Протока в районе стадиона центральной усадьбы ЗАО АФ «Сад-Гигант» п. Совхозный Славянского района Краснодарского края, Затхеев Н.А. обнаружил куст дикорастущего растения конопли, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, оборвал с него листики и соцветия, которые принес домой по адресу: (...), где растительную массу высушил, измельчил и упаковал в бумажный сверток из салфетки, который поместил в полимерный пакет и постоянно хранил в ящике трельяжа помещения летней кухни. Бумажный сверток из салфетки с растительной массой серо-зеленого цвета хранил до 16 часов 40 минут 01.06.2013 года, когда он был обнаружен и изъят из ящика трельяжа сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения летней кухни квартиры № (...). Согласно заключения эксперта (...) от 26.06.2013 года, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у Затхеева Н.А., является наркотическим средством, именуемым марихуаной, массой 6,41 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Затхеев Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное при проведении дознания, о применении особого порядка принятия судебного решения. При этом пояснил, что принял это решение после предварительной консультации с защитником, а также сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя Тренченковой И.В., защитника адвоката Нагопетова М.С., не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Затхеев Н.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Затхеев Н.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.

Затхеев Н.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. По характеру преступление является умышленным, совершенным с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого. Затхеев Н.А. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется отрицательно.

На основании ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого Затхеева Н.А. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Затхеева Н.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

При назначения наказания суд учитывает, что подсудимый Затхеев Н.А. вину признал, в содеянном раскаялся. Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Затхеева Н.А., характер совершенного преступления, тяжесть содеянного, наличие обстоятельства отягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, Затхееву Н.А. невозможно назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

На основании ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая рецидив преступлений, и то, что Затхеев Н.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Затхееву Н.А. должно быть назначено в исправительной колонии строго режима.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть Затхееву Н.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26 июня 2013 года по 10 июля 2013 года.

Поскольку назначенное Затхееву Н.А. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - полимерный пакет с бумажным свертком из салфетки с марихуаной подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 317 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Затхеева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Затхеева Н.А. под стражей с 26 июня 2013 года по 10 июля 2013 года, срок наказания исчислять с 26 июня 2013 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Затхеева Н.А. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

_______________________________________________________________________________________________________________________________Вещественное доказательство: полимерный пакет с бумажным свертком из салфетки с марихуаной, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Затхеевым Н.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья     Финяк О.М.

СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу 22.07.2013 года

«СОГЛАСОВАНО»

Судья     Финяк О.М.

«___»____________2013 г.