Решение по делу № 2-1756/2020 от 21.02.2020

УИД: -----

Дело -----

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата года                                                                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Екатерины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Три АсС» о признании нежилого помещения общим имуществом многоквартирного дома, истребовании нежилого помещения у ответчика, прекращении права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенова Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Фирма Три АсС» о признании нежилого помещения (котельной) с находящимся в нем оборудованием площадью ----- кв.м с кадастровым номером ----- по адресу: Чувашская Республика, адрес общим имуществом многоквартирного дома, истребовании указанного нежилого помещения у ответчика – ООО «Фирма Три АсС», прекращении права собственности ответчика – ООО «Фирма Три АСС» на указанное нежилое помещение, взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере ----- руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, явку представителей не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Исходя из смысла ч. 1 ст. 63 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента введения арбитражным судом процедуры банкротства в отношении застройщика требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Действительно, в соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции определена частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ.

Согласно части 3 указанной статьи, суды (общей юрисдикции) рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 названного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 201.4 указанного закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

С учетом изложенного, исходя из анализа названных положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что все имущественные требования с момента введения процедуры банкротства в отношении ответчика подлежат предъявлению в рамках рассмотрения дела о признании его банкротом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу № ----- ООО «Фирма Три АсС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на ------ до дата, утвержден конкурсный управляющий должника – ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящие требования, являясь имущественными, не могут быть рассмотрены по существу судом общей юрисдикции – Ленинским районным судом Чувашской Республики, поскольку спор подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве застройщика - ООО «Фирма Три АсС», ввиду чего производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также требования кредиторов по не денежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, прекращении права собственности, выполнении работ и оказании услуг), возникшие до возбуждения этого дела и которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.

Так как конкурсное производство в отношении ООО «Фирма Три АсС» открыто до принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов Общества, что противоречит законодательству о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Семеновой Екатерины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Три АсС» о признании нежилого помещения общим имуществом многоквартирного дома, истребовании нежилого помещения у ответчика, прекращении права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                                                                                         В.В.Савельева