Решение по делу № 2-6526/2024 от 31.07.2024

УИД 03RS0002-01-2024-007525-72

Дело №2-6526/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Терентьевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Терентьевой Е.П. задолженность по кредитному договору № Z801005677503 от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 21 000, 00 руб., сумму по уплате процентов в размере 31 500,00руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,00 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Терентьевой Е.П. с целью получения потребительского займа заполнила форму заявления- анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФК» в сети Интернет.

Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа № Z801005677503. В соответствии с условиями договора кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 21 000,00 руб. на банковскую карту №******4834 через платежного агента- ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Кредитор указанную сумму перечислил ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Таким образом, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 52 500,00 руб., из которых:

- 21 000,00 руб. – задолженность по основному долгу;

- 31 500,00 руб. – задолженность по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терентьевой Е.П. в судебное заседание не явилась, об изменении адреса проживания не уведомляла, неоднократно извещалась судом по месту регистрации, причина неявки суду не неизвестна.

В соответствии со ст.ст.167, 33 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Терентьевой Е.П. с целью получения потребительского займа заполнила форму заявления- анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФК» в сети Интернет.

Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа № Z801005677503. В соответствии с условиями договора кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 21 000,00 руб. на банковскую карту №******4834 через платежного агента- ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Кредитор указанную сумму перечислил ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом- ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Таким образом, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 52 500,00 руб., из которых:

- 21 000,00 руб. – задолженность по основному долгу;

- 31 500,00 руб. – задолженность по процентам.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату направления иска в суд кредитные ресурсы не возвращены.

Ответчик возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направила, доказательств исполнения обязательства не представила, представителя для участия в судебном заседании не направила, заинтересованности в исходе дела не проявила.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности.

Таким образом, исковые требования ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к Терентьевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,00 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Терентьевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой Е.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641) задолженность по кредитному договору № Z801005677503 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775, 00руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд <адрес> РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.М.Хасанов