Решение по делу № 1-92/2015 (1-731/2014;) от 29.12.2014

Дело № 1-92/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Замятиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимого Попова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ПОПОВА А.Е., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов А.Е. ... г. около ... минут под трубой с торца ... незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, один полимерный пакетик с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой вещества не менее 0,385 г. что является крупным размером, который незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до ... минут хх.хх.хх года.

хх.хх.хх года около ... минут Попов А.Е. был задержан сотрудниками полиции в подъезде ... и при виде сотрудников полиции, достоверно зная, что при нём находится указанное выше наркотическое средство, за незаконное приобретение и хранение которого предусмотрена уголовная ответственность, сбросил на пол указанный полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой вещества не менее 0,385 г., что является крупным размером.

хх.хх.хх года в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе осмотра места происшествия - подъезда ... сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой вещества 0,385 г., что является крупным размером, которое Попов А.Е. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключения эксперта № ... от хх.хх.хх г.: «представленное на исследование вещество содержит в своём составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,385г.»

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и его производные, в данном случае N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также все смеси, в состав которых входит указанное вещество, независимо от их содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г.

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных, является масса свыше 0,25 грамм. Таким образом, наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой вещества 0,385 г., незаконно приобретенное и хранимое Поповым А.Е. без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

Он же в вечернее время хх.хх.хх года, находясь в ..., договорились о совместном приобретении наркотического средства - вещества, содержащего производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, за 400 рублей.

После чего, Попов А.Е., действуя по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ... время хх.хх.хх года внес свою часть заранее оговоренной с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суммы в размере 100 рублей в счет приобретения вещества, содержащего производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, которые отнесены к наркотическим средствам, а с лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внес свою часть суммы в размере 300 рублей в счет приобретения указанного вещества. После чего, Попов А.Е. и с лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору хх.хх.хх года в вечернее время в неустановленном месте, по ..., у неустановленного следствием лица, на вышеуказанные денежные средства в сумме 400 рублей, незаконно приобрели один полимерный пакет с веществом, содержащим производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,53 грамма, что является крупным размером.

Затем, Попов А.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, находясь во ..., употребили часть вещества, содержащего производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, путем курения, при этом, Попов А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставшуюся часть вещества, содержащего производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,53 грамма оставил при себе и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления до ... минут хх.хх.хх года.

хх.хх.хх года около ... минут Попов А.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции в ... и госпитализированы в ....

хх.хх.хх года в ... минут в ходе личного досмотра Попова А.Е. в помещении ... по адресу: ... у Попова А.Е. в левом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,53 грамма, что является крупным размером, который Попов А.Е. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключения эксперта № ... от хх.хх.хх г.: «представленное на экспертизу вещество содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид-N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,53г.»

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, в данном случае N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», крупным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, является масса свыше 0,25 грамм.

Таким образом, вещество, содержащее производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, массой 0,53 гр., которое Попов А.Е. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта для личного употребления, образует крупный размер.

    В судебном заседании подсудимый Попов А.Е. полностью согласился с предъявленным по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого – адвокат Шунайлова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку Попов А.Е. обвиняется в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Попову А.Е. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Попова А.Е. квалифицируются по каждому преступлению (в период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года и от хх.хх.хх года)

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личность Попова А.Е., в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, ....

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд учитывает, что Попов А.Е., имеет постоянную регистрацию, где характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, намерен трудоустроиться.

    С учетом изложенного, наличия у Попова А.Е. постоянного места жительства, его возраста, намерения трудоустроиться, а также характера, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, влияния наказания на его исправление, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Попову А.Е. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Попову А.Е. наказания суд не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Поповым А.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПОПОВА А.Е. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (в период с 26 октября 2014 года по 27 октября 2014 года и от 28 октября 2014 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову А.Е. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, в случае необходимости пройти курс лечения

Меру пресечения Попову А.Е. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнего из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Попова А.Е. под стражей в период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года.

Вещественные доказательства: наркотические вещества массами 0,385 грамм и 0,53 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Челябинску по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий