Решение по делу № 2-559/2015 от 21.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27 апреля 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием прокурора Рощупкиной Е.М.

истцов

ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуШ.М.А., Ш.В.А. к П.В.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.М.А., Ш.В.А. обратились с иском к П.В.П., в котором указали, что они являются собственниками по 1/2 доле жилого <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ П.В.П. была зарегистрирован с согласия прежнего собственника дома ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

В ДД.ММ.ГГГГ П.В.П. в добровольном порядке, забрав свои вещи, переехала на другое место жительства, прекратив поддерживать с собственниками дома какие – либо отношения.

Ответчик членом их семьи не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Истцы Ш.М.А., Ш.В.А. надлежащим образом извещены о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают.

ОтветчикП.В.П. надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав дело, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, установив обстоятельства, имеющие значения для дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждено представленными истцами документами, что истцы являются собственниками по 1/2 доле спорного жилого <адрес>, в котором зарегистрирован, но не проживет ответчик (л. д.7,8,9).

Ответчик зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, вселена в согласия собственника дома ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время собственниками дома в равных долях являются истцы, ответчик членом семьи собственников дома не является, истцы не желают предоставлять жилое помещение для проживания ответчика.

Эти обстоятельства никем не оспорены, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а потому признаются судом установленными и доказанными.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права предусмотрены и ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

С учетом изложенного и того, что судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, и право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, не приобрел, право пользования домом в порядке, установленном п.4 ст. 31 ЖК РФ, за ним не сохраняется, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением - домом № по <адрес>.

Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органами Федеральной миграционной службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,30,31 ЖК РФ, ст.228 ГК РФ, ст.ст. 39, 68,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ш.М.А., Ш.В.А. к П.В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования П.В.П. жилым домом № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья