Решение по делу № 22-367/2021 от 18.01.2021

Судья: Дулепинский А.В. Дело № 22-367/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 5 февраля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Жудиной О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гариным М.В.,

с участием:

прокурора Ульяновой Т.М.,

адвокатов Лопатиной О.П., Белевцовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 20 ноября 2020 года, которым

Черных В. А., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, несудимый,

- осужден по ч.1 ст.286 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей в доход государства.

Пухирев С. А., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, судимый:

12 марта 2020 года Белокурихинским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 15 мая 2020 года) по ч.1 ст.286 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 1 год, штраф оплачен 6 июля 2020 года;

14 июля 2020 года Белокурихинским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.286 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

осужден по ч.1 ст.286 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложен контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Приговоры Белокурихинского городского суда Алтайского края от 12 марта 2020 года и 14 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Черных и Пухирев признаны виновными в том, что, являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на территории Алтайского края, в том числе в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пухирев и Черных вину признали полностью, дело по их ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор просит об изменении судебного решения, исключении из приговора указания о назначении Черных наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ; об исключении обстоятельства смягчающего наказание осужденных в виде отсутствия тяжких последствий от содеянного, а также указания о назначении Пухиреву наказания с учетом судимостей по приговорам от 12 марта и 14 июля 2020 года. При этом прокурор считает необходимым усилить Черных основное наказание до 80 000 рублей штрафа, а в отношении Пухирева наказание просит смягчить до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Кроме того, автор представления указывает о необходимости назначения осужденным в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных органах, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года каждому. При этом прокурор обращает внимание, что преступление Черных и Пухиревым совершено в публичной сфере правоотношений, они являются лицами, которые в силу своих служебных обязанностей должны были предупреждать, выявлять и пересекать нарушения лесного законодательства, организовывать и обеспечивать законное использование лесов, их охрану. Указывает прокурор на размер причиненного преступлением ущерба, возраст осужденных, которые при трудоустройстве в органы государственной власти и местного самоуправления, смогут продолжить преступную деятельность.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и возражения адвоката Камаева Ю.Б. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Черных и Пухиреву обвинения, соблюдая условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав их действия по ч.1 ст.286 УК РФ, что в представлении не оспаривается.

При назначении осужденным наказания суд руководствовался принципами гуманизма и справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, совершение ими преступления средней тяжести, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и пришел к выводу о назначении Черных наказания в виде штрафа, а Пухиреву в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и возложением определенных обязанностей, с чем согласен и прокурор.

При этом суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами прокурора о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии у Пухирева судимостей по приговорам Белокурихинского городского суда Алтайского края от 12 марта и 14 июля 2020 года по следующим основаниям. При решении вопроса о назначении Пухиреву наказания в виде лишения свободы, суд, в том числе сослался и на наличие у него судимостей по указанным приговорам. Данное указание не противоречит закону, поскольку приговоры, образовавшие наличие у Пухирева судимостей, на момент постановления рассматриваемого судебного решения вступили в законную силу, находились на стадии исполнения, следовательно правовых последствий не утратили.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым частично согласиться с доводами апелляционного представления.

Так, суд, соглашаясь с доводами представления, считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том,

что при назначении Черных наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку суд первой инстанции, придя к выводу о назначении Черных наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершение преступления по ч.1 ст.286 УК РФ, был лишен возможности назначения осужденному наказания с учетом указанных в ч.5 ст.62 УК РФ ограничений.

Исключает суд апелляционной инстанции из описательно-мотивировочной части приговора и указание о признании в качестве смягчающего наказание осужденных обстоятельства - отсутствие тяжких последствий от содеянного, поскольку признание этого обстоятельства смягчающим не основано на законе и материалах дела, так как при назначении наказания в силу требований УК РФ подлежат учету реальные обстоятельства, а не отсутствие таковых.

Кроме того, признавая указанное обстоятельство смягчающим, суд такое решение никак не мотивировал, а также не учел, что в результате умышленных действий Черных и Пухирева лесам Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере путем сплошной рубки 424 деревьев в лесах, имеющих особо ценное значение и особый правовой режим их использования, охраны, защиты, воспроизводства (защитные леса). Возмещение причиненного ущерба наличие рассматриваемого смягчающего обстоятельства не образует, так как свидетельствует о добровольном возмещении имущественного ущерба в полном объеме, что судом первой инстанции признано смягчающим наказание Черных обстоятельством.

С учетом внесенных изменений доводы представления об усилении наказания Черных подлежат удовлетворению, при этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание иные обстоятельства, изложенные в приговоре судом первой инстанции при назначении ему наказания. Принимая решение об усилении наказания, суд также учитывает, трудоспособный возраст осужденного, наличие источника дохода, а также принятое судом первой инстанции решение об обращении взыскания на денежные средства Черных в целях исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Оснований для смягчения наказания Пухиреву, о чем ставит вопрос в представлении прокурор, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку отсутствуют основания для принятия такого решения.

В силу ч.3 ст.47 УК РФ, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в качестве дополнительного наказания может быть назначено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, по смыслу закона, запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления.

Суд, хотя и указал в приговоре об учете при назначении наказания характера и степени общественной опасности совершенного осужденными преступления, однако фактически эти обстоятельства, в полной мере не учел, не усмотрев оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.47 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести и направленного против интересов государственной службы, всей совокупности данных о личности осужденных, с учетом внесенных изменений о наличии у Черных и Пухирева смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что цели и задачи наказания не будут достигнуты без лишения права занимать должности на государственной службе.

Назначая по ч.1 ст.286 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, суд апелляционной инстанции исходит из того, что Черных и Пухирев, являясь должностными лицами, используя авторитет и значимость занимаемых ими руководящей должностей, наделенные, в том числе, полномочиями предупреждать, выявлять и пресекать нарушения лесного законодательства, организовывать и обеспечивать законное использование лесов, совершили преступление, чем подорвали авторитет сотрудников Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, включая его территориальное структурное подразделение, и дискредитировали органы государственной службы в целом.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 20 ноября 2020 года в отношении Черных В. А. и Пухирева С. А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания:

о признании в качестве смягчающего наказание осужденных обстоятельства - отсутствие тяжких последствий от содеянного;

о том, что при назначении Черных В. А. наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Усилить Черных В. А. наказание в виде штрафа до 70 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить Черных В. А. и Пухиреву С. А. дополнительное наказание по ч.1 ст.286 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года каждому.

    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий О.Н. Жудина