Решение по делу № 2-880/2016 от 11.03.2016

№ 2-880/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.06.2016 г.             г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Милюковой Э.Ф.,

рассмотрев исковое заявление Прохоров П.В. к ОСАО «РЕСО-гарантия», Цаплин А.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров П.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-гарантия», Цаплину А.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа.

судом было постановлено судебное решение и исковые требования Прохорова П.В.    удовлетворены частично с одного ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия».

В апелляционной инстанции решение в этой части было оставлено без изменения, но учитывая, что в решении не был решен вопрос о взыскании либо отказе во взыскании суммы восстановительного ремонта со второго ответчика, то дело было возвращено в суд для рассмотрения по существу этой части исковых требований.

В судебное заседание, назначенное слушанием на , своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, истец не явился, причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, документы, свидетельствующие о признании причин неявки уважительными, суду не представил.

В связи с чем, производство по делу было отложено.    

В судебное заседание, назначенное слушанием на , своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, истец не явился, причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, документы, свидетельствующие о признании причин неявки уважительными, суду не представил.

В связи с чем, производство по делу было отложено.    

В судебное заседание, назначенное слушанием на , своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, истец не явился, причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, документы, свидетельствующие о признании причин неявки уважительными, суду не представил.

    Суд оставляет заявление без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчик в судебные заседания не является неоднократно, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения». Его позиция суду неизвестна.

    Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прохоров П.В. к ОСАО «РЕСО-гарантия», Цаплин А.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд повторно с указанными требованиями, либо обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения суда, если суду будут представлены уважительные причины неявки в судебные заседания.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья: О.Н.Иванова