Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5|1|-740/2021 от 30.11.2021

                                                                                      Дело № 5/1/-740/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абдулино                                                                   30 ноября 2021 года

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнов Д.В.,

при секретаре Дунаевой А.А.,

с участием лица составившего протокол об административном правонарушении Климова М.А.,

лица привлекаемого к административной ответственности Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

Козловой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

согласно протокола об административном правонарушении №884200 от 19.10.2021 года, составленного должностным лицом – УУП МО МВД России «Абдулинский» Климовым М.А., ДД.ММ.ГГГГ Козлова Т.А., находясь в <адрес>, около домовладения №, в общественном месте, выражалась нецензурной бранью в адрес Юдина Ю.М., тем самым совершла хулиганские действия, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Действия Козловой Т.А. административным органом квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козлова Т.А., пояснила, что действительно она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, когда выгоняли коров в табун, она нецензурно выражалась в адрес Юдина Ю.М., с которым у неё постоянно возникают скандалы. Когда она выражалась нецензурной бранью в адрес Юдина Ю.М., никого, кроме них, на улице не было. С Юдиным Ю.М. она находится в неприязненных отношениях.

В судебное заседание потерпевший Юдин Ю.М. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судья находит возможным на основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в суде не нашло своего подтверждения совершение Козловой Т.А., мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Как следует из объяснений потерпевшего Юдина Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ оннаходился на улице в <адрес>, выгонял коров в табун. Когда один из бычков отстал, то Козловой Т.А. стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, унизив тем самым его честь и достоинство.

По данному факту имеется обращение Юдина Ю.М. в отдел полиции, в котором Юдин Ю.М. просит привлечь Козлову Т.А. к административной ответственности за то, что она его оскорбила нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство как гражданина РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно, уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест до пятнадцати суток.

При составлении протоколов по делам об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, необходимо учитывать, что для квалификации действий по части статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу.

Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

При направлении в суд материалов по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, необходимо предоставлять доказательства того, что в результате возникшего межличностного конфликта между знакомыми людьми были затронуты права третьих лиц; доказательства о наличии у лица умысла на нарушение общественного порядка, проявление неуважения к обществу.

Необходимо наличие сведений о том, при каких обстоятельствах выражался гражданин нецензурной бранью, какие третьи лица при этом присутствовали и делали ему замечания по этому поводу, требовали прекратить хулиганские действия; доказательств того, что в результате действий гражданина были затронуты права третьих лиц, кроме потерпевшего, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, и, подтверждать наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В данном случае, действия Козловой Т.А. продиктованы личными отношениями с потерпевшим Юдиным Ю.М., то есть носили адресный характер, и из представленных доказательств не следует, что её целью было нарушение общественного порядка, в действиях Козловой Т.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что каких-либо иных лиц, пострадавших от действий Козловой Т.А., не имеется.

С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, то оскорбление, совершенное в отношении знакомого лица, вызванное личными неприязненными отношениями, не подлежат квалификации по статье 20.1 КоАП РФ.

В силу части 1 и части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Переквалификация действий Козловой Т.А. с ч.1 ст.20.1 на ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет ухудшение её положения, что недопустимо, поскольку санкция ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в виде наказания штраф в большем размере, чем по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приэтом отсутствуют более мягкие виды наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При условии отсутствия доказательств по представляемым в суд материалам, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых составляется протокол, производство по делам об административном правонарушении, подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд находит необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Козловой Т.А.

На основании изложенного, руководствуясьп.2 ч.1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Козловой Т. А., за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.В.Выборнов