Решение по делу № 2-398/2024 от 28.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Арсабиевой В.В.,при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

     УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа мотивируя свои требования тем, что между ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (<данные изъяты>) являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Ранее мировым судом судебным участком № по <адрес> ЧР был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «<данные изъяты>» с ответчиком. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности 109800 руб., подробный расчет приведен в приложении к исковому заявлению. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО Микрофинансовой компании «<данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по договору займа в сумме 109800 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3396 руб., а также почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., а всего взыскать 113276, 4 руб.

Представитель истца – ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещенный о времени и месте         рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом                  доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом, оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и                одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,              предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовой компанией «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «о потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других         вещей.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимых соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи №), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная              организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из     существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные         родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в процентах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ обязует заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»: « Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».

В соответствии с п.п. 2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п. 6.2 Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей-каждые 14 дней с даты заключения договора.

Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. индивидуальных условий договора и был определен 5 платежей.

Размер периодического платежей устанавливается в соответствии с п. 6.2 индивидуальных условий договора и был определен как 15174, 81 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 индивидуальных условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или        договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. При этом первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда            Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или           договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаны правильными, поскольку содержат необходимые данные и учитывает все внесенные по счетам ответчика суммы. Контррасчет или обоснованные возражения по расчетам суду                   предоставлены не были, в связи с чем с ФИО1 в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам в указанном истцом размере.

Поскольку в силу закона стороны свободны в заключении договора, в случае           несогласия с условиями кредитования, сторона была вправе не заключать Договор на предложенных условиях. На момент заключения Договора ответчик располагал полной информацией о предмете Договора, а также о предложенных банком услугах, условия       Договора содержали всю необходимую информацию о сумме кредита, сроке договора, процентах за пользование кредитными денежными средствами, порядке погашения кредита. Своей подписью в Договоре ответчик удостоверил, что ознакомлен и согласен со всеми существенными их условиями, добровольно приняв на себя обязанность по уплате предусмотренных Договором платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 3424, 62 рублей.

Так как ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств не выполнял, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд находит, что требование ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчетом, представленным истцом.

Обязательство согласно ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по         основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом        решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя           считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а           кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В связи с удовлетворением требования Истца о взыскании с ФИО1                задолженности по Кредитному договору, последним подлежит уплате госпошлина в размере 3396 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            исковые требования ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

            Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 109800 (сто девять тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3396 (три тысячи триста девяноста шесть) руб., а также почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) руб. 40 коп., а всего взыскать 113276 ( сто тринадцать тысяч двести семьдесят шесть) руб.4 коп.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в              судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья                                                     /подпись/                                                          В.В. Арсабиева

Копия верна:                      Судья                                             Секретарь