Решение по делу № 2-118/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-118/2021

11RS0009-01-2021-000205-73

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2021 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьмиче К.В.,

рассмотрев 15 апреля 2021 года в г. Емве в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к Душамову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Княжпогостский районный суд Республики Коми с иском к Душамову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 38516437727 от 05.09.2019 по состоянию на 28.09.2020 в размере 827 061 рублей 67 копеек, в том числе: 713 793 рубля 70 копеек – основной долг, 113 267 рублей 97 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 470 рублей 62 копейки. Свои требования истец обосновал неисполнением ответчиком кредитных обязательств.

Определением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17.02.2021 на имущество ответчика наложен арест в пределах 827 061 рубля 67 копеек.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Душамов Р.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известил. В ранее проведенном судебном заседании Душамов Р.А. не оспаривал задолженность по кредитному договору и просил предоставить время для заключения мирового соглашения.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 05.09.2019 между ПАО «СКБ-банк» и Душамовым Р.А. заключен кредитный договор № 38516437727 на сумму 720 000 рублей с процентной ставкой 19,5 % годовых и сроком возврата до 05.09.2024.

Кредитор свои обязательства исполнил, предоставив денежные средства заемщику. Заемщик свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается движением денежных средств по счету.

По состоянию на 28.09.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 827 061 рублей 67 копеек, в том числе: 713 793 рубля 70 копеек – основной долг, 113 267 рублей 97 копеек – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, графику платежей и выписке по счету. Доказательств исполнения обязательства ответчик не представил.

Поскольку заемщик нарушил обязательства по возврату кредита, кредитор вправе требовать возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере, установленном кредитным договором.

Учитывая, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 470 рублей 62 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Душамов Р. А. удовлетворить.

Взыскать с Душамова Р. А. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 38516437727 от 05.09.2019 по состоянию на 28.09.2020 в размере 827 061 рублей 67 копеек, в том числе: 713 793 рубля 70 копеек – основной долг, 113 267 рублей 97 копеек –проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 470 рублей 62 копейки, всего взыскать 838 532 рубля 29 копеек.

Меры обеспечения иска, установленные определением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17.02.2021, сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов