Решение по делу № 12-32/2024 от 04.03.2024

    Дело №г.

                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года                                                                                            <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере    5 000 руб.

На указанное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить оспариваемое постановление ввиду его незаконности и необоснованности. В своей жалобе податель ссылается на то, что мировой судья судебного участка № РИ указал в постановлении, что основанием привлечения ее к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ послужил протокол об административном правонарушении №, составленный УУП ОВМД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении РИ № с явными исправленными датами, датированный от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данный протокол от ДД.ММ.ГГГГ сфольфицирован. В тот период, то есть с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске. По данному административному производству ее никто не опрашивал, объяснения с нее требовал. Административный материал произведен в одностороннем порядке, без ее опроса. Корме того, она подала заявление в ОМВД по РИ о нанесении ей ФИО7 телесных повреждений, что подтверждается талоном-уведомлением № от                   ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответа на ее заявление не поступало.

ФИО1 и ее защитник ФИО6 поддержали доводы жалобы и просили их удовлетворить.

ФИО7 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся в материалах дела расписки, получена ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ                   (л.д. 37). Других данных о получении оспариваемого постановления ФИО1 в деле не имеется. Апелляционная жалоба на оспариваемое постановление подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок на подачу жалобы не пропущен.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении №, составленного УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в доме культуры, расположенном по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО7 побои, а именно пальцем руки в область глаза, в результате чего последнему установлен диагноз «Субконъюктивальиое кровоизлияние». Действия ФИО8 причинили ФИО7 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № РИ от                    ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, составленного УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО7 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023г.; письменными объяснениями ФИО7 от 05.10.2023г.; письменными объяснениями ФИО9 от 05.10.2023г.; письменными объяснениями ФИО10 от 05.10.2023г.; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Основанием привлечения ее к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ послужил протокол об административном правонарушении                           №, составленный УУП ОВМД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении РИ № составленный УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с явными исправленными датами, датированный от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № РИ указанные обстоятельства не были надлежащим образом проверены.

В настоящем случае мировой судья не принял мер к полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела в нарушение требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для отмены решения судьи и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение жалобы в районный суд.

Указанные нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, являются существенными нарушениями процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ.

В связи с чем, принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек, в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от                    ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, возвратить мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия на новое рассмотрение.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

             Судья

        Копия верна:

            Судья                                                                                А.Б. Ярыжев