Решение по делу № 2-1051/2020 от 10.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2020 года                                                                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                          Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                            Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Минусинского района к Коршуновой Оксане Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Коршуновой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены судом, по адресам, указанным в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, ч. 1 ст. 674 ГК РФ).

Поскольку требование МУП «Коммунальщик» Минусинского района о взыскании задолженности за коммунальные услуги не превышает 500 000 руб., суд приходит к выводу, что дело подлежало рассмотрению в приказном порядке.

В порядке искового производства заявленные истцом требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Минусинского района к Коршуновой Оксане Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» Минусинского района право обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с собственника квартиры Коршуновой Оксаны Александровны по адресу: Россия, <адрес> задолженности по коммунальным услугам.

Председательствующий: