Решение по делу № 1-37/2024 от 01.04.2024

Дело № 1-37/2024

УИД 41RS0009-01-2024-000077-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи	Рубцовой А.П.,
при секретаре	Козловой С.Н.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя Усть – Камчатского межрайонного прокурора	Еремеевой С.В.,
подсудимого	Аюпова Ю.В.,
защитника – адвоката по назначению	Золотуевой М.П.,
представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по Камчатскому краю, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АЮПОВА Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием (9 классов), в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.04.2019 Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по п.п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 22.12.2020 Усть-Камчатским районным судом Камчатского края условное осуждение отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.11.2021 мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края по п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 11.04.2019) к 5 месяцам 1 дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден 08.04.2022 по отбытию наказания);

- 20.07.2023 Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 17.04.2024 условное осуждение отменено, постановлено назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аюпов незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество в п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2023 года (точная дата следствием не установлена) Аюпов, находясь в заброшенном домовладении по адресу: ул. Красноармейская, д. 31, умышленно, путем присвоения найденного приобрел обнаруженную им банку с метательным взрывчатым веществом, а именно промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» (либо его аналогов) массой <данные изъяты> грамм, которое принёс по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил для личных нужд до момента обнаружения и изъятия указанного взрывчатого вещества сотрудниками полиции в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. 15 февраля 2024 года.

В судебном заседании подсудимый Аюпов свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в процессе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого Аюпов показал, что в начале августа 2023 года он зашел в заброшенный дом № 31 по ул. Красноармейской, где в одной из комнат в тумбочке обнаружил пакет, в котором находилась металлическая банка с оружейным порохом. Банку с порохом принес к себе домой, где хранил в спальне в тумбочке для личных нужд. Впоследствии банка с порохом была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведенного в его квартире обыска (т.1, л.д.108-112,129-131).

После оглашения указанных показаний в судебном заседании подсудимый их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого Аюпова в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре помимо его собственных приведенных выше признательных показаний подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО12, данными каждой из них в отдельности в ходе предварительного следствия, согласно которым 15.02.2024 они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище Аюпова, в ходе которого в тумбочке в спальной комнате был обнаружен белый полимерный пакет, в котором находилась банка с порошкообразным веществом черного цвета. Присутствующий при обыске Аюпов пояснил, что в банке находится порох, который он вначале августа 2023 года нашел в заброшенном доме по <адрес>. Ход и результаты обыска полностью отражены в протоколе, составленном оперуполномоченным ФИО5, с которым они по окончанию обыска ознакомились и подписали его (т.1, 39-40,41-42).

Протоколом обыска и фототаблицей к нему, согласно которому 15.02.2024 в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. в жилище Аюпова по адресу: <адрес>, в тумбочке в спальной комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «Натуральные препараты…Эвалар…Марка № в России», в которой находилась банка серебристого цвета с порошкообразным веществом черного цвета, предположительно оружейным порохом. Присутствующий при обыске Аюпов пояснил, что указанный пакет с банкой он в начале августа ДД.ММ.ГГГГ года нашел в одном из заброшенных домов по <адрес> (т.1, л.д.31-38).

Изъятая в ходе обыска металлическая емкость с находящимся в ней веществом осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т.1, л.д.84-87, 88-89).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2024 и фототаблицей к нему, которыми зафиксировано место совершения преступления – нежилой <адрес> в <адрес>. Участвующий в осмотре Аюпов указал на тумбочку в доме, находящуюся в комнате дома, в которой он в начале августа 2023 года обнаружил пакет с банкой пороха (т.1, л.д.45-49).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное в ходе обыска в жилище Аюпова вещество, содержащееся в металлической емкости, является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» (либо его аналогов) – метательное взрывчатое вещество. Масса пороха на момент проведения экспертизы <данные изъяты> грамм (т.1, л.д.54-60, 230-233).

Сообщением начальника ОЛРР по Мильковскому, Быстринскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому, Усть-Камчатскому, Алеутскому, Тигильскому, Карагинскому, Пенжинскому и Олюторскому районам Управления Росгвардии по Камчатскому краю Аюпов владельцем оружия не является, разрешение на ношение и хранение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему ему не выдавалось (т.1, л.д.186).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Аюпова в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Квалификация, данная действиям подсудимого по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах: прежде всего, в признательных показаниях самого подсудимого, подтвердившего факт незаконного приобретения и хранения им взрывчатого вещества, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными приведенными в приговоре доказательствами.

Свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, с учетом требований, предъявляемых к экспертам, и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности его выводов.

Время, место и способ совершения Аюповым преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам, суд отмечает, что они последовательны и полностью согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Аюпова виновным в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах.

Нарушений уголовно – процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органом предварительного следствия не нарушены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее:

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, согласно копиям судебных постановлений Аюпов судим (т.1, л.д.135-137,148-153,154-155,156-159,162-168).

По месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю по приговору от 17.11.2021 Аюпов зарекомендовал себя положительно. Трудолюбив, добросовестен, разовые поручения выполнял качественно и в установленные сроки. Добровольно принимал активное участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории учреждения. К представителям администрации относился положительно. Установленные порядок отбывания наказания не нарушал, имел 1 поощрение, взысканий не имел. Из бесед воспитательного характера делал правильные выводы. В свободное время увлекался чтением художественной литературы. Отношения поддерживал с осужденными различной направленности, не придерживается воровских традиций и обычаев. В коллективе осужденных уживчив. На профилактическом учете не состоял. По характеру пассивен, пессимистичен, тревожен. Не способен противостоять чужому влиянию (т.1, л.д.172-173).

В период условного осуждения по приговору от 20.07.2023 допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что имеет 2 письменных предупреждения. Назначенный ему приговором суда испытательный срок продлен на 2 месяца (т.1, л.д.170). Вступившим в законную силу 03.05.2024 постановлением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 17.04.2023 условное осуждение по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 20.07.2023 отменено, постановлено назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима (т. 1, л.д. 245-250).

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. Со стороны соседей на него постоянно поступают жалобы. Ведет антиобщественный образ жизни. Склонен к употреблению алкоголя, совершению правонарушений. Систематически нарушает общественный порядок. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Состоит на профилактическом учете в Усть-Камчатском МО МВД России как условно осужденный. Временно не трудоустроен (т.1, л.д.192).

Административной комиссией при администрации Ключевского сельского поселения к административной ответственности не привлекался. Жалобы на его действия, бездействия в администрацию Ключевского сельского поселения не поступали (т.1, л.д.188).

На учете в службе занятости населения в КГКУ «Центр занятости населения Камчатского края» в качестве безработного, ищущего работу в период с 01.01.2023 по 21.02.2024 не состоял, пособие по безработице не получал (т.1, л.д.184).

<данные изъяты> (т.1, л.д.180).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Аюпов <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от алкоголя нуждается в обязательном лечении у нарколога по месту пребывания (т.1, л.д.65-70).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в его психическом состоянии, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний (т.1, л.д.43-44) и его участии в следственных действиях до возбуждения уголовного дела, которые позволили органам следствия установить обстоятельства совершенного преступления, ранее следствию неизвестные, в том числе о месте приобретения взрывчатого вещества, а также в его последовательной признательной позиции в ходе предварительного следствия, а применительно к ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего отбытию подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он, в период непогашенной судимости, а также в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует об устойчивой склонности подсудимого к совершению преступлений.

Анализируя указанные обстоятельства в их совокупности, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу, что для достижения целей наказания к виновному должно быть применено наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Признав необходимым назначить подсудимому по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания суд, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в признании фактических обстоятельств дела, своей вины и раскаянии, а также учитывая тот факт, что тяжких последствий по делу не наступило, поскольку весь объем взрывчатого вещества был изъят из незаконного оборота, признавая данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и назначает ему за данное преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Ввиду прямого запрета, установленного п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, правила об условном осуждении при назначении подсудимому наказания за данное преступление неприменимы.

Учитывая, что Аюпов совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором от 20.07.2023, условное осуждение в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Вместе с тем, учитывая, что 17.04.2024 Усть-Камчатским районным судом Камчатского края условное осуждение Аюпову по приговору от 20.07.2023 отменено, повторную отмену условного осуждения суд находит нецелесообразной.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом наличия в действиях подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений, наказание ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Аюпова под стражей на основании постановления Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 17.04.2024 до дня постановления настоящего приговора в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, п. 35 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», положениями пп. 2 п. 58 Инструкции от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому адвокатом Стафеевой Е.Г. в сумме 3 950,40 рублей (т.1, л.д.201-203) и адвокатом Золотуевой М.П. в сумме 3 950,40 рублей (т.1, л.д.204-206) подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета РФ в полном объеме.

Оснований для освобождения, в том числе частично, Аюпова от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он трудоспособен, инвалидности не имеет. При этом суд учитывает, что данная норма применяется лишь в случае имущественной несостоятельности осужденного, либо если выплата издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении. В данном случае эти обязательные условия отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Аюпова Ю.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Аюпову Ю.В. настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20.07.2023 и окончательно назначить Аюпову Ю.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенное наказание Аюпову Ю.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аюпову Ю.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Аюпову Ю.В. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а», п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Аюпова Ю.В. под стражей с 21 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания Аюпова Ю.В. под стражей с 17 апреля 2024 года до 21 мая 2024 года - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, сданное на хранение на склад вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Камчатскому краю» по акту № от <данные изъяты>, – <данные изъяты> - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю для определения его судьбы в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Взыскать с Аюпова Юрия Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации выплаченные в процессе предварительного следствия процессуальные издержки по делу в общей сумме 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей 80 копеек.

В части решения вопроса о процессуальных издержках при судебном рассмотрении дела вынесено отдельное судебное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть - Камчатский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                          А.П. Рубцова