Решение от 25.04.2019 по делу № 33-788/2019 от 29.03.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Салахутдинова Рђ.Рњ.                 Дело в„–33-788/2019

Докладчик Верюлин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Верюлина А.В.,

судей         РљРѕР·РёРЅРѕР№ Р•.Р“., Середы Р›.И.,

при секретаре Ивашкиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2019 г. в городе Саранске гражданское дело по иску Гузаева Дениса Васильевича, Гузаевой Татьяны Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Термодом» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Термодом» Галкина Андрея Валерьевича на решение Дубенского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Гузаев Д.В., Гузаева Т.М. обратились в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Термодом» (далее – ООО ПКФ «Термодом») об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование предъявленных исковых требований указали на то, что 17 мая 2017 г. между ними и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № 119/2-1/36 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>), по которому застройщик обязался передать истцам квартиру, состоящую из 3 комнат, общей проектной площадью 66,4 кв.м., стоимостью 2 709 120 руб.

Обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства истцы исполнили.

30 июня 2018 квартира передана по акту приема-передачи.

Однако в квартире выявлены множественные строительные недостатки, в связи с чем 25 сентября 2019 г. ответчику направлена претензия с требованием провести экспертизу для установления стоимости недостатков, снижения покупной цены квартиры или устранения недостатков. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно экспертному исследованию ООО «Каплан» от 21 ноября 2018 г. № 38/18, проведенному по заказу истца Гузаева Д.В., строительно-монтажные и отделочные работы в квартире истцов частично не соответствуют строительным нормам и правилам, стоимость ремонтных работ, материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов, составляет 149 000 руб., использование спорной квартиры по целевому назначению с выявленными недостатками невозможно.

В связи с этим, с учетом уточнений, истцы окончательно просили суд уменьшить стоимость покупной цены квартиры на 91 179 руб., взыскать с ответчика в пользу истцов в счет соразмерного уменьшения цены квартиры 91 179 руб. в равных долях; взыскать в равных долях компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы; взыскать в пользу ответчика Гузаева Д.В. расходы по оплате экспертного исследования в размере 25 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Решением Дубенского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2019 г. предъявленные исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено: взыскать с ООО ПКФ «Термодом» в пользу Гузаева Д.В. в счет уменьшения покупной цены квартиры по договору участия в долевом строительстве от 17 мая 2017 г. № 119/2-1/36 денежную сумму в размере 45 589 руб. 50 коп., в счет компенсации морального вреда - 2000 руб., штраф в размере 7500, расходы по оплате досудебного экспертного исследования в сумме 25 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., а всего 87 000 руб. 50 коп.; взыскать с ООО ПКФ «Термодом» в пользу Гузаевой Т.М. в счет уменьшения покупной цены квартиры по договору участия в долевом строительстве от 17 мая 2017 г. № 119/2-1/36 денежную сумму в размере 45 589 руб. 50 коп., в счет компенсации морального вреда - 2000 руб., штраф в размере 7500 руб., а всего 55 089 руб. 50 коп.

Возмещая расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, суд постановил о взыскании с ООО ПКФ «Термодом» в доход бюджета Дубенского муниципального района Республики Мордовия государственной пошлины в размере 3235 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО ПКФ «Термодом» Галкин А.В. просил решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате досудебного экспертного исследования отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что причинение потребителям морального вреда не доказано, постановленный к взысканию размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен; взысканный судом размер расходов на оплату услуг представителя превышает разумные пределы; расходы истца по оплате досудебного экспертного исследования не могут быть признаны судебными.

В судебное заседание истец Гузаев Д.В., истец Гузаева Т.М., представители истцов Грищук И.А., Клемина Ф.В., представитель ответчика ООО ПФК «Термодом», представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, 17 мая 2017 г. между ООО ПКФ «Термодом» и Гузаевым Д.В., Гузаевой Т.М. заключен договор участия в долевом строительстве № 119/2-1/36 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по которому застройщик обязался передать истцам квартиру, состоящую из 3 комнат, общей проектной площадью 66,4 кв.м., стоимостью 2 709 120 руб.

Согласно пункту 4.1 договора гарантийный срок для объекта составляет 5 лет.

В соответствии с пунктами 4.3., 4.4. договора качество объекта должно соответствовать требованиям технических и градостроительных регламентов, проектной документации, условиям договора и иным обязательным требованиям. В случае, если объект долевого строительства построен застройщиком с отступлениями от условий договора, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения цены объекта.

Обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства истцы исполнили.

30 июня 2018 квартира передана истцам по акту приема-передачи.

Однако в квартире выявлены строительные недостатки, в связи с чем 25 сентября 2019 г. ответчику направлена претензия с требованием провести экспертизу для установления стоимости недостатков, снижения покупной цены квартиры или устранения недостатков. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно экспертному исследованию ООО «Каплан» от 21 ноября 2018 г. № 38/18, проведенному по заказу истца Гузаева Д.В., строительно-монтажные и отделочные работы в квартире истцов частично не соответствуют строительным нормам и правилам, стоимость ремонтных работ, материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов, составляет 149 000 руб., использование спорной квартиры по целевому назначению с выявленными недостатками невозможно.С целью установления наличия в спорной квартире заявленных истцами строительных недостатков, а также определения стоимости ремонта квартиры, по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Титул».

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от 27 декабря 2018 г. № 462/18, строительно-монтажные работы, выполненные в трехкомнатной <адрес> Республики Мордовия, частично не соответствуют строительным нормам, правилам и другим обязательным требованиям нормативных документов.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения выявленных несоответствий, в текущих ценах третьего квартала 2018 г. с учетом НДС составляет 91 179 руб.

Использование квартиры по целевому назначению с выявленными недостатками невозможно. Использование спорной квартиры по целевому назначению возможно в случае устранения выявленных недостатков.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах, установив, что объект долевого строительства построен застройщиком с отступлениями от условий договора и обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, суд первой инстанции, правильно применив положения Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об участии в долевом строительстве), а также Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), пришел к обоснованному выводу о том, что участники долевого строительства Гузаев Д.В., Гузаева Т.М. вправе потребовать от застройщика ООО ПКФ «Термодом» соразмерного уменьшения цены объекта.

Также, установив несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с застройщика ООО ПКФ «Термодом» штрафа, возможность взыскания которого предусмотрена пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Решение суда в части соразмерного уменьшения цены объекта и взыскания в счет соразмерного уменьшения цены объекта в пользу истцов в равных долях 91 179 руб., а также в части взыскания с застройщика в пользу истцов штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в сумме 15 000 руб. (по 7500 руб. в пользу каждого) сторонами не обжалуется, в силу положений части второй статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Установив факт нарушения прав потребителей, выразившийся в передаче объекта долевого строительства ненадлежащего качества, суд обоснованно присудил истцам компенсацию морального вреда, возможность взыскания которой предусмотрена статьей 15 Закона о защите прав потребителей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истцов.

Присужденная компенсация морального вреда по 2000 руб. в пользу каждого из истцов отвечает требованиям разумности и справедливости, дальнейшему снижению не подлежит.

При этом не может повлечь отмену или изменение судебного решения в части компенсации морального вреда довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что причинение потребителям морального вреда не доказано.

Факт нарушения прав потребителей, выразившийся в передаче объекта долевого строительства ненадлежащего качества, являющийся достаточным основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда, судом достоверно установлен. Присужденный размер компенсации морального вреда, как указывалось ранее, судом определен верно.

Не могут повлечь отмену или изменение решения суда и доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что взысканный судом размер расходов на оплату услуг представителя превышает разумные пределы.

Как следует из материалов дела истец Гузаев Д.В., в пользу которого состоялось решение суда, понес расходы на оплату услуг представителей ООО «Новая волна» в сумме 15 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что ООО ПКФ «Термодом», не в пользу которого принят судебный акт по делу, должно возместить Гузаеву Д.В. понесенные расходы на оплату услуг представителя.

Определяя размер подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителей в сумме 7000 руб., суд первой инстанции учел сложность дела, объем оказанных представителями юридических услуг.

Судебная коллегия соглашается СЃ выводами СЃСѓРґР° первой инстанции, поскольку РїСЂРё определении размера судебных расходов СЃСѓРґ, правильно применив ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 13 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 21 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2016 ░і. ░„–1 ░«░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°░», ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░» ░░░· ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░±░Љ░µ░ј░ѓ ░·░°░‰░░░‰░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░ћ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░.

░љ░°░є ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј ░І ░°░±░·░°░†░µ 2 ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 2 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 21 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2016 ░і. ░„– 1 ░«░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°░», ░ї░µ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‡░µ░Ђ░ї░‹░І░°░Ћ░‰░░░ј. ░ў░°░є, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░░░Ђ░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░°░є░░░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░±░‹░»░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░. ░ќ░°░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ, ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░° ░†░µ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░є░°, ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ.

░”░Ђ░ѓ░і░░░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‡░µ░‚░І░µ░Ђ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѕ░µ ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░”░ѓ░±░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░ѕ░‚ 24 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2019 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ-░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░„░░░Ђ░ј░‹ ░«░ў░µ░Ђ░ј░ѕ░ґ░ѕ░ј░» ░“░°░»░є░░░Ѕ░° ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                     ░ђ.░’. ░’░µ░Ђ░Ћ░»░░░Ѕ

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░                                     ░•.░“. ░љ░ѕ░·░░░Ѕ░°

                                         ░›.░˜. ░Ў░µ░Ђ░µ░ґ░°