Решение по делу № 2-649/2021 от 26.04.2021

УИД 11RS0010-01-2021-001051-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Домрачевой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-649/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Перевощиковой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Перевощиковой И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 371666,75 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6916,67 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Перевощикова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила.

В соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подаче заявления истцом указан адрес ответчика: по адресу ... который относится к юрисдикции Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми.

Вместе с тем, в соответствии ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленных материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и Перевощиковой И.В. заключен договор №... от **.**.**, на основании заявления заемщика, в котором сторонами предусмотрено условие о том, что все споры по настоящему договору по искам банка к держателю кредитной карты рассматриваются по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю ...

В соответствии с пп. «н» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сведения о филиалах и представительствах юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 55 Гражданского кодекса РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, филиал Коми отделения № 8617 ПАО Сбербанк находится по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Морозова, д. 89.

Сведений о филиалах ПАО Сбербанк, находящихся на территории Эжвинского района гор.Сыктывкара, Единый государственный реестр юридических лиц не содержит.

Указанное в заявлении заемщика отделение ПАО «Сбербанка России» №... на территории Эжвинского района гор.Сыктывкара не зарегистрировано.

Кроме того, стороны при заключении кредитного договора определенно выразили мнение относительно определения подсудности - по месту нахождения филиала банка, подсудность относительно места нахождения отделения банка, в том числе с указанием номера отделения банка, сторонами при заключении не предусмотрена.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть изменена произвольным образом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при подписании кредитного договора стороны согласовали договорную подсудность рассмотрения споров, вытекающих из данного договора, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, прихожу к выводу о передаче дела на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Перевощиковой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167000, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара.

Судья М.В. Петрова