Решение по делу № 33-474/2022 от 10.02.2022

Судья Седова Е.В. №2-2-240/2021

Докладчик Скипальская Л.И. Дело №33-474/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Козиной Е.Г., Скипальской Л.И.,

при секретаре Мирской Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2022 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» к Каликину Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, встречному иску Каликина Владимира Валентиновича к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате электроэнергии, освобождении от уплаты указанной задолженности, аннулировании начисления за электроэнергию за апрель 2021 года, к обществу с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» о признании незаконными действий по составлению акта о неучтённом потреблении электроэнергии, признании недействительным (незаконным) акта о неучтённом потреблении электроэнергии, признании недействительным предварительного акта-расчёта, признании незаконным расчётного способа определения объёма электроэнергии по апелляционной жалобе Каликина В.В. на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») обратилось к мировому судье с иском к Каликину В.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование иска указано, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии, границы зоны деятельности которого определены постановлением правления Региональной энергетической комиссии Республики Мордовия от 19 октября 2006 г. №56. На основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами сложились договорные отношения по поставке электрической энергии. Потребителю открыт лицевой счёт <№> по адресу: <адрес>. 31 марта 2021г. представителями сетевой компании ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» по указанному адресу составлен акт №1059 о неучтённом потреблении электроэнергии. Способ и место осуществления безучётного потребления указаны, как «Прибор учёта установлен на фасаде дома. При осмотре обнаружен срыв антимагнитной пломбы с корпуса прибора учёта». Потребителем, осуществляющим неучтённое потребление электрической энергии, является Каликин В.В.

ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» просило суд взыскать с Каликина В.В.: задолженность по оплате электроэнергии, потреблённой по адресу: <адрес>, за период с 1 апреля 2021 г. по 30 апреля 2021 г. в сумме 17 606 руб. 12 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 704 руб. 24 коп.

Каликин В.В. обратился к мировому судье с встречным иском к ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате электроэнергии, освобождении от уплаты указанной задолженности, аннулировании начисления за электроэнергию за апрель 2021 года, к обществу с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» (далее - ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия») о признании незаконными действий по составлению акта о неучтённом потреблении электроэнергии, признании недействительным (незаконным) акта о неучтённом потреблении электроэнергии, признании недействительным акта-расчёта предварительного, признании незаконным применения расчётного способа определения объёма электроэнергии. В обоснование требований указал, что 31 марта 2021 г. он, придя из гаража во двор своего дома, увидел, что около закреплённого на стене дома ящика, в котором находится электросчётчик, стояли трое незнакомых ему мужчин, дверца ящика была открыта, и они что-то там делали. На его вопросы мужчины ответили, что являются электриками - представителями сетей из г.Саранска и проверяют электросчётчик. Они сообщили, что сорвана антимагнитная пломба. Он указал, что пломбы завода-изготовителя и сетевой компании на месте, без повреждений, других пломб на счётчике он не видел, никаких иных пломб не срывал. В ящик, где установлен электросчётчик, регулярно в целях проверки показаний заглядывают местные контролёры, по поводу установки на электросчётчик каких-либо дополнительных пломб его не уведомляли. Представители сетей пояснили, что в настоящее время всем абонентам устанавливают новые антимагнитные пломбы, в связи с чем, он должен уплатить 300 рублей за установку новой пломбы. После этого составили акт о том, что, якобы, пломба была сорвана, пояснив, что так нужно для отчёта. Забрав полоску бумаги (якобы, пломбу антимагнит), ушли. От лиц, зарегистрированных по месту его жительства, он узнал, что какие-либо пломбы в их присутствии электрики на электросчётчик не устанавливали, акты о пломбировке прибора учёта антимагнитной пломбой они не подписывали. Квитанция на штраф в размере 300 рублей ему не пришла. 6 апреля 2021 г. представители Ельниковской РС ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» вручили ему счёт-квитанцию на оплату электроэнергии за апрель 2021 года на сумму 17 606 руб. 12 коп., копию сопроводительного письма ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» от 1 апреля 2021 г., копию акта №1059 о неучтённом потреблении электроэнергии от 31 марта 2021 г., копию акта-расчёта предварительный количества без учёта потреблённой электроэнергии к акту №1059 от 31 марта 2021 г., копию акта №1057 проверки расчётных приборов (узлов) учёта от 31 марта 2021 г. В адрес Ельниковской РС ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» 11 мая 2021 г. он направил возражения по счёту-квитанции №4-00101728 на оплату электроэнергии с требованием аннулировать начисления за электроэнергию на сумму 17 606 руб. 12 коп. в связи с отсутствием в представленных документах акта о пломбировке прибора учёта антимагнитной пломбой и не уведомлением его, как потребителя, о последствиях обнаружения факта нарушения установленных пломб иных контрольных устройств. Указанные возражения оставлены без удовлетворения. Стремление ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» к взиманию платы за электроэнергию в виде безучётного её потребления, без опломбировки прибора учёта антимагнитной пломбой, в отсутствие акта о пломбировке прибора учёта такой пломбой указывает на заведомую недобросовестность истца, в связи с чем, по его мнению, воздержание от оплаты электроэнергии по счёту-квитанции №4-00101728 за апрель 2021 года в сумме 17 606 руб. 12 коп. является законной мерой в рамках самозащиты его прав.

Каликин В.В. просил суд: признать незаконными действия ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» по начислению задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой по адресу: <адрес>, за период с 1 апреля 2021г. по 30 апреля 2021 г. в сумме 17 606 руб. 12 коп., освободив его от уплаты указанной задолженности; аннулировать начисления за электроэнергию по счёт-квитанции №4-00101728 на оплату электроэнергии за апрель 2021 года на сумму 17 606 руб. 12 коп., количество (кВт.ч) - 6356, с указанием «Начислено: по акту»; признать незаконными действия ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» по составлению акта №1059 о неучтённом потреблении электроэнергии от 31 марта 2021 г.; признать недействительным (незаконным) данный акт; признать недействительным (незаконным) акт-расчёт предварительный количества без учёта потреблённой электроэнергии к акту №1059 от 31 марта 2021 г.; признать неосновательным (незаконным) применение ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» расчётного способа определения объёма электроэнергии, подлежащей оплате за период с 1 апреля 2021 г. по 30 апреля 2021 г. (т. 1 л.д. 82-89).

Определением мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 27 июля 2021 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Краснослободский районный суд Республики Мордовия (т. 1 л.д. 95-96).

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (истца по встречному иску) привлечены: Каликин И.В., Шекунова Е.В., Шекунов Н.С., Каликина Л.Н.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2021 г. исковые требования ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» к Каликину В.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично.

С Каликина Владимира Валентиновича в пользу публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» взыскано: задолженность по оплате электроэнергии, потреблённой по адресу: <адрес>, за период с 1 апреля 2021 г. по 30 апреля 2021 г. в сумме 3521 руб. 22 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 400 рублей.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» отказано.

В удовлетворении встречного иска Каликина В.В. к ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате электроэнергии, освобождении от уплаты указанной задолженности, аннулировании начисления за электроэнергию за апрель 2021 года, к ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» о признании незаконными действий по составлению акта о неучтённом потреблении электроэнергии, признании недействительным (незаконным) акта о неучтённом потреблении электроэнергии, признании недействительным акта-расчёта предварительного, признании незаконным применения расчётного способа определения объёма электроэнергии отказано.

В апелляционной жалобе Каликин В.В. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» отказать, его встречные исковые требования удовлетворить. В обоснование приводит доводы, аналогичные, изложенным во встречном исковом заявлении. Также ссылается на то, что: акт №1059 от 31 марта 2021 г. не соответствует требованиям, содержащимся в пункте 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии - Положения №442, не содержит сведения о дате предыдущей проверки прибора учёта, ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления; при нарушении требований к составлению акта и (или) отсутствии указанных данных в его содержании акт должен признаваться несоответствующим требованиям пункта 177 Положения №442, а произведённый на основании акта расчёт стоимости, - неправомерным; несоблюдение Положений №442 при составлении акта влечёт невозможность принятия его в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт неучтённого потребления электрической энергии; судом не было установлено: даты предыдущих проверок прибора учёта (электросчётчика), данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля, периоды, даты их установки, номера пломб, их технические характеристики и т.д.; факт опломбирования прибора учёта (электросчётчика) пломбой анти магнит не доказан; факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией; гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на приборе учёта абонента в обоснование требования об оплате неучтённого потребления электроэнергии, обязаны доказать, что такая пломба была своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями; материалы дела не содержат данных об установке и эксплуатации антимагнитной пломбы в соответствии с требованиями ГОСТ, правил устройства электроустановок, инструкции заводов-изготовителей; в связи с этим в ходе судебного разбирательства невозможно было установить: соблюдена ли процедура установки антимагнитной пломбы, срок эксплуатации антимагнитной пломбы, температурный режим, дата закупки; ответчики (по встречному иску) не представили доказательств того, какая именно пломба анти магнит устанавливалась на расчётный прибор учёта, в связи с чем, невозможно установить её технические характеристики; фотографии, представленные в материалы дела, не являются информативными, поскольку не позволяют определить объект изображения и не свидетельствуют о наличии на, якобы, пломбе анти магнит надписи «вскрыто»; довод суда о том, что он был уведомлён о последствиях обнаружения факта нарушения установленных контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, не является обоснованным; дату установки пломбы анти магнит до 2017 года либо после 2017 года установить не удалось; материалы дела каких-либо реестров снятия показаний счётчиков не содержат; представленные бумажные документы с наименованием «Показания счётчиков» не содержат обязательных для них реквизитов; непредставление планов-графиков проведения снятия показаний приборов учёта свидетельствует о нарушении проведения снятия показаний приборов учёта требованиям Положения №442.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» Шумаров В.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу директор по правовым и корпоративным вопросам ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» Шашков А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия», третьих лиц: Каликина И.В., Шекуновой Е.В., Шекунова Н.С., Каликиной Л.Н., своевременно и надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания (т. 3 л.д. 34, 36, 37, 38, 43-44).

Заслушав объяснения ответчика (истца по встречному иску) Каликина В.В. и его представителя Романова В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» Колушова И.М., возражавшего относительно удовлетворения жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях и отзыве на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 (далее - Правила №354), прибор учёта должен быть защищён от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учётом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учёта, проведении очередной проверки состояния прибора учёта потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, а также конструкции, защищающие приборы учёта от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учёта проверке подлежат: целостность прибора учёта, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учёта электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учёта электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определёнными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учёта электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учёта, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учёта. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признаётся несанкционированным вмешательством в работу прибора учёта. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта. При этом, если прибор учёта установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлён без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчёт платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчёт производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учёта, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с подпунктом з(1) пункта 31 вышеназванных Правил исполнитель обязан уведомлять потребителей путём размещения на официальном сайте исполнителя и на информационных стендах (стойках), расположенных в пунктах обслуживания потребителей, или путём указания не реже 1 раза в квартал в платёжных документах информации о последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учёта или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 9 июля 2021г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Каликину В.В., Каликину И.В., Шекунову Н.С., Шекуновой Е.В., Каликиной Л.Н. (по 1/5 доле в праве каждому). Из карточки абонента за апрель 2021 года - декабрь 2021 года следует, что лицевой счёт <№> заведён на Каликина В.В. (т. 1 л.д. 5, 72-74).

Из представленных копий реестров снятия показаний счётчиков за 2020-2021 годы установлено, что в январе 2020 года: предыдущие показания счетчика - 21086, текущие - 21287; в марте 2020 года: предыдущие показания - 21646, текущие - 21878; в январе 2021 года: предыдущие - 24559, текущие - 24537; в марте 2021 года: предыдущие - 25250, текущие - 25244 (т. 1 л.д. 174-182).

31 марта 2021 г. представителями ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» проводилась плановая проверка показаний прибора учёта по адресу: <адрес>. Прибор учёта по указанному адресу располагается на фасаде жилого дома. При проведении проверки сотрудники сетевой компании выявили факт срыва антимагнитной пломбы с прибора учёта, которая была отклеена от прибора учёта и лежала под ним в ящике, в котором располагался прибор учёта. В этот момент собственник Каликин В.В. подошёл к сотрудникам сетевой компании и ими был уведомлён об обнаруженном факте срыва антимагнитной пломбы. С этого момента проверка являлась внеплановой и осуществлялась в присутствии собственника Каликина В.В. По результатам проверки в отношении Каликина В.В. был составлен акт №1059 о неучтённом потреблении электроэнергии, с которым Каликин В.В. был ознакомлен. В акте зафиксированы объяснения Каликина В.В. о том, что пломба сорвана и лежала внутри ящика, о чём он не знал, и пломбу не срывал, в ящик не смотрел. Кроме него в ящик смотрели электрики, но ему о пломбе не сказали.

Из акта №1059 от 31 марта 2021 г. усматривается, что прибор учёта «Меркурий 230 АМ-01»», заводской №03823300-00, 2009 года выпуска, установлен на фасаде дома. При осмотре обнаружен срыв антимагнитной пломбы с корпуса прибора учёта. Кроме того, в акте содержатся сведения для определения объёма неучтённой электроэнергии (т. 1 л.д. 14-15).

31 марта 2021 г. сотрудниками ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» был составлен акт №1057 проверки расчётных приборов (узлов) учёта, копия которого была вручена Каликину В.В. В данном акте имеются сведения об установленных пломбе завода- изготовителя и пломбе сетевой организации. Также в акте указано на установление факта срыва антимагнитной пломбы и составление акта о неучтённом потреблении №1059 (т. 1 л.д. 134).

Из сообщения ООО «Системы жизнеобеспечения РМ» от 29 октября 2021 г. следует, что акты об установке на приборе учёта (электросчётчике) по адресу: <адрес>, контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб не составлялись; уведомление потребителя Каликина В.В. о последствиях обнаружения факта нарушения установленных контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб размещено на официальном сайте ООО «Системы жизнеобеспечения РМ» и на информационных стендах (стойках), расположенных в пунктах обслуживания потребителей. Заявление в адрес ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» о необходимости проведения внеплановой проверки прибора учёта потребителя Каликина В.В. не направлялось в силу отсутствия такой обязанности (т. 1 л.д. 169, 170-173).

Согласно копии акта-расчёта предварительного количества без учёта потреблённой электроэнергии к акту №1059 от 31 марта 2021 г. объём безучётного потребления электроэнергии составил 6356 кВт/час. Расчёт произведён за период с 31 декабря 2020 г. по 31 марта 2021 г., с применением повышающего коэффициента 10, по нормативу 715,61 кВт/час, за вычетом оплаченных за расчётный период 80,58 кВт/час (т. 1 л.д. 16).

Согласно счёту-квитанции №4-00101728 Каликину В.В. предъявлена к уплате задолженность за апрель 2021 года в сумме 17 606 руб. 12 коп., рассчитанная исходя из объёма безучётно потреблённой электроэнергии 6356 кВт/ч, установленного тарифа 2,77 руб./кВтч (л.д. 6).

Разрешая исковые требования ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 540, 543, 544 ГК РФ, пунктом 1 статьи 21, пунктом 5 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 2, 84, 169, 170, 177, 178, 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2021 г. №442 (далее - Основные положения №442), оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив факт отсутствия антимагнитной пломбы на приборе учёта потребляемой электроэнергии, исходя из того, что Каликин В.В. ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по сохранности пломбы на приборе учёта, пришёл к выводу о том, что действия ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» по начислению Каликину В.В. задолженности по оплате электроэнергии являются правомерными.

Представленный истцом расчёт задолженности в сумме 17 606 руб. 17 коп. судом проверен и признан верным, оснований сомневаться в его правильности не имеется. При этом с Каликина В.В. в пользу ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» взыскано 3521 руб. 22 коп., что соответствует его 1/5 доле в праве собственности на жилой дом.

Разрешая исковые требования Каликина В.В., суд обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

Как установлено судом, акт №1059 от 31 марта 2021 г. о неучтённом потреблении электроэнергии, акт-расчёт предварительный количества без учёта потреблённой электроэнергии к акту №1059 от 31 марта 2021 г. соответствуют всем требованиям, предъявляемым к указанным актам действующим законодательством. Акт в полном объёме соответствует требованиям к его содержанию, к нему прилагаются фотоматериалы, подтверждающие факт выявленного нарушения, оснований для признания его незаконным не имеется, в связи с чем, данный акт является допустимым и достаточным доказательством неучтённого потребления Каликиным В.В. электроэнергии.

Поскольку действия ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» по начислению задолженности по оплате электроэнергии в сумме 17 606 руб. 12 коп. соответствуют требованиям пункта 81(11) Правил №354, сумма задолженности рассчитана правильно, суд пришёл к верному выводу о том, что оснований для освобождения Каликина В.В. от уплаты задолженности в размере, соответствующем его доле в праве собственности на жилой дом, аннулирования начислений, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Каликина В.В. о том, что он никаких пломб не срывал, о том, что на электросчётчик, якобы, устанавливалась антимагнитная пломба, которая на момент проверки была нарушена, узнал только 31 марта 2021 г. со слов представителей ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия», о неправомерности выводов суда не свидетельствуют.

Срыв антимагнитной пломбы с корпуса прибора учёта зафиксирован в акте №1057 и акте №1059 о неучтённом потреблении электроэнергии от 31 марта 2021 г.

Довод апелляционной жалобы Каликина В.В. о том, что акт №1059 от 31 марта 2021 г. не соответствует требованиям, содержащимся в пункте 178 Основных положений №442: не содержит сведения о дате предыдущей проверки прибора учёта, ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля), являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и был обоснованно отклонён, поскольку сотрудники сетевой компании на момент проведения внеплановой проверки и составления акта такими данными не располагали.

Довод апелляционной жалобы Каликина В.В. о том, что факт опломбирования прибора учёта (электросчётчика) пломбой анти магнит не доказан, опровергается актом №1059 от 31 марта 2021 г., из которого следует, что при осмотре обнаружен срыв антимагнитной пломбы с корпуса прибора учёта, а отсутствие акта, составленного при установлении антимагнитной пломбы, не освобождает потребителя от гражданско-правовой ответственности за нарушение правил эксплуатации прибора учёта и не сохранности целостности пломбы.

Уведомление потребителя о последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учёта или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется путём размещения на официальном сайте исполнителя и на информационных стендах (стойках), расположенных в пунктах обслуживания потребителей, или путём указания не реже 1 раза в квартал в платёжных документах (подпункт з(1) пункта 31 Правил №354).

Согласно материалам дела указанная информация размещена на официальном сайте сетевой организации в разделе «Потребителям» (т. 1 л.д. 170-173).

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные документы с наименованием «Показания счётчиков» не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, являются несостоятельными и на правильность выводов суда не влияют.

Реестры снятия показаний счётчиков за 2020-2021 годы представлены ООО «Системы жизнеобеспечения РМ» и содержат информацию об адресе жилого дома, данные об объёме потреблённой электрической энергии - предыдущих и текущих показаниях счётчика за определённый период.

Основания сомневаться в достоверности указанных в реестрах сведений отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановленное судом решение отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Каликина Владимира Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий              И.С. Леснова

Судьи                       Е.Г. Козина

Л.И. Скипальская

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 марта 2022г.

Судья                                      Л.И. Скипальская