Решение по делу № 1-43/2021 от 28.01.2021

№ 1-43/2021

29RS0001-01-2021-000122-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                  г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Ржавитиной Н.В.,

подсудимого Галикова Р.В.,

защитника, адвоката Рогозина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Галикова Р. В., <данные изъяты> судимого:

31 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 08 октября 2018 года;

23 мая 2019 года Вельским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 27 ноября 2019 года;

04 марта 2020 года Вельским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 02 сентября 2020 года, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 02 года 06 месяцев 15 дней,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Галиков Р.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Галиков Р.В., будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 31 июля 2018 года, вступившему в законную силу 11 августа 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов с запретом заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года, по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 23 мая 2019 года, вступившему в законную силу 04 июня 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, а так же по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 04 марта 2020 года, вступившему в законную силу 17 марта 2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, 13 декабря 2020 года, в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 05 мин., с целью осуществить поездку на автомобиле, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Галикова Р.В. абсолютного этилового спирта в концентрации 0,400 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», осуществляя движение от <адрес> г. Вельска Архангельской области до <адрес> Архангельской области, где был остановлен инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району Холзаковым А.Н., которым в 16 час. 10 мин. 13 декабря 2020 года Галиков Р.В. был отстранён от управления указанным транспортным средством, после чего в 16 час. 27 мин. 13 декабря 2020 года установлен факт управления Галиковым Р.В. вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированного прибором – алкотектор «ЮПИТЕР» №.

Подсудимый Галиков Р.В. заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Рогозин С.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ржавитина Н.В. согласна с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Галиков Р.В. на момент совершения преступления судим, в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка (2017 года рождения), трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, с места жительства в целом характеризуется посредственно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Со слов подсудимого известно, что какими-либо заболеваниями, в том числе хроническими, он не страдает, ограничения к трудовой деятельности не устанавливались.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галикова Р.В., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания имеющей значение для дела информации; полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания Галикову Р.В. суд учитывает тяжесть совершенного деяния, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который на момент совершения преступления имеет судимость за совершение умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, за совершение которого отбывал наказание в виде лишения свободы, через непродолжительный период времени после отбытия наказания вновь совершил аналогичное умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом целей наказания, Галикову Р.В. назначается обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характеризующие Галикова Р.В. данные.

Окончательное наказание Галикову Р.В. назначается с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 04 марта 2020 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяется исправительная колония общего режима, поскольку Галиков Р.В. судим за преступление небольшой тяжести и реально отбывал наказание в местах лишения свободы.

Руководствуясь статьями 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения Галикову Р.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Галикову Р.В. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёту время содержания Галикова Р.В. под стражей с 17 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе дознания и в суде, взысканию с Галикова Р.В. не подлежат.

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшему в ходе предварительного расследования адвокату Рогозину С.Н. в размере 5 100 рублей, и в суде – в размере 2 550 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Галикова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 04 марта 2020 года, и окончательно назначить Галикову Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Галикову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Галикова Р.В. под стражей с 17 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Галикова Р.В. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе дознания и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Цаплин