Решение по делу № 2-810/2018 от 13.04.2018

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года                                                                                   город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего по делу судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Калашниковой И. А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что АО «Читаэнергосбыт» производит через присоединенную электрическую сеть подачу электрической энергии на энергоприемники Калашниковой И. А. по адресу: <адрес>. В силу ст. 540 ГК РФ у абонента обязанность по оплате электроэнергии возникла с момента первого фактического подключения к присоединенной сети. Согласно акту сетевой организации от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было допущено безучетное потребление электроэнергии в связи с нарушением работы прибора учета- включенная нагрузка не соответствует учитываемой прибором учета. Расчет безучетно потребленной энергии произведен с даты последней проверки ДД.ММ.ГГГГ, количество составило- 19175 кВт.ч., исходя из действующего на тот момент тарифа по оплате безучетно потребленной электроэнергии- 4,28 руб., задолженность по оплате за безучетно потребленную электроэнергию составила 82069 руб.

     На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2662,07 руб.

      Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

       Представитель ПАО «МРСК Сибири», привлеченного к участию в деле по инициативе суда, в судебном заседании представили письменный отзыв, полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению. Также не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

     Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      В соответствии со ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию.

     В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Как установлено пунктом 1 статьи 541, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

     Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

     Как предусмотрено абзацами 1, 2 и 5 пункта 62 данных Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

     Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционировано подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации.

     Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

     Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Калашникова И.А. является потребителем электрической энергии поставляемой АО «Читаэнергосбыт» по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета на её имя и указанием на это самой истицей в расписке при получении судебных извещений.

       Согласно акту сетевой организации от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было допущено безучетное потребление электроэнергии в связи с нарушением работы прибора учета- включенная нагрузка не соответствует учитываемой прибором учета.

     Акт составлен в присутствии потребителя, содержит запись о получении копий акта и согласии с ним.

      Также произведен расчет безучетно потребленной энергии с даты отключения абонента с даты последней проверки - ДД.ММ.ГГГГ количество составило- 19175 кВт.ч., исходя из действующего на тот момент тарифа по оплате безучетно потребленной электроэнергии- 4,28 руб., задолженность по оплате за безучетно потребленную электроэнергию составила 82069 руб.

      С указанными расчетами потребитель ознакомлен, их не оспаривал, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

     Таким образом, поскольку вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии поставляемой истцом, суд находит представленный расчеты обоснованнымы, а требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

     Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 2662,07 руб.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Акционерного общества «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

     Взыскать с Калашниковой И. А. в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность по актам о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82069 руб., а также расходы по оплате госпошлине в сумме 2662,07 руб.

     Разъяснить ответчику право подать заявление в Игодинский районный суд г. Читы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья:                                                          Е.А. Венедиктова

2-810/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Читаэнергосбыт"
Ответчики
Калашникова Ирина Анатольевна
Суд
Ингодинский районный суд г. Чита
Судья
Венедиктова Екатерина Александровна
Дело на сайте суда
ingoda.cht.sudrf.ru
09.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.05.2020Передача материалов судье
09.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.05.2020Судебное заседание
09.05.2020Судебное заседание
09.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.05.2020Дело оформлено
09.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее