Решение по делу № 2-2842/2013 от 06.02.2013

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Алферовой Н. В. о признании договора страхования имущества физических лиц незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ меду ЗАО «Поволжский страховой альянс» и Алферовой Н. В. был заключен договор страхования имущества физических лиц (полис серии ИФЗ №), страховая сумма по договору составила <...> руб. От имени страховщика договор подписан агентом – индивидуальным предпринимателем Аксеновой В. А., действующей на основании агентского договора и по доверенности от ДД.ММ.ГГ, выданной на основании указанного договора. Согласно доверенности агент - ИП Аксенова В.А. уполномочена заключать договор страхования имущества физических лиц с предельной суммой страхования 100 000 руб. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГ ЗАО «Поволжский страховой альянс» сообщило Алферовой Н.В., что у агента Аксеновой В.А. отсутствовали полномочия на подписание договора страхования от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем договор является незаключенным. Почтовым переводом от ДД.ММ.ГГ истец возвратил Алферовой Н.В. страховую премию в размере 5 900 руб. Не получив ответа на письмо, истец обратился в суд с настоящим иском. Поскольку последующее одобрение сделки в соответствии со ст. 183 ГК РФ ЗАО «Поволжский страховой альянс» отсутствует, истец просит признать договор страхования имущества физических лиц (полис серии ИФЗ №) от ДД.ММ.ГГ незаключенным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из обстоятельств указанных истцом, ДД.ММ.ГГ меду ЗАО «Поволжский страховой альянс» и Алферовой Н. В. был заключен договор страхования имущества физических лиц (полис серии ИФЗ №), страховая сумма по договору составила <...> руб. От имени страховщика договор подписан агентом – индивидуальным предпринимателем Аксеновой В. А., действующей на основании агентского договора и по доверенности от ДД.ММ.ГГ, выданной на основании указанного договора. Согласно доверенности агент - ИП Аксенова В.А. уполномочена заключать договор страхования имущества физических лиц с предельной суммой страхования <...> руб.

Исходя из смысла положений ст.153, ст.154, ч.1 ст.420 ГК РФ, договор является двухсторонней сделкой, в связи с чем, к ней применимы правила о сделках.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно доверенности, выданной ЗАО «Поволжский страховой альянс» на имя Аксеновой В.А. - агент - ИП Аксенова В.А. уполномочена заключать договор страхования имущества физических лиц с предельной суммой страхования 100 000 руб., однако, несмотря на указанное условие, Аксеновой В.А. от имени Общества была совершена сделка на сумму 500 000 руб.

Согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

ЗАО «Поволжский страховой альянс» указанная сделка одобрена не была, в связи с чем ЗАО «Поволжский страховой альянс» письмом исх. № от ДД.ММ.ГГ сообщило Алферовой Н.В., что у агента Аксеновой В.А. отсутствовали полномочия на подписание договора страхования от ДД.ММ.ГГ Почтовым переводом от ДД.ММ.ГГ истец возвратил Алферовой Н.В. страховую премию в размере <...> руб.

На основании изложенного суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.

Признать договор страхования имущества физических лиц (полис серии ИФЗ №), заключенный ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Поволжский страховой альянс» и Алферовой Н. В. незаключенным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Хуханова