Решение по делу № 11-69/2020 от 14.10.2020

Дело № 11-69/2020 (УИД 50MS0317-01-2019-001772-37)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                          10 ноября 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фокина Николая Сергеевича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 03.09.2020 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-822/2019 от 04.09.2019 по заявлению открытого акционерного общества «Шатурская управляющая компания» к Фокиной Наталье Андреевне, Фокину Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку платежей и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Шатурская управляющая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Фокиной Н.А., Фокина Н.С. задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также взыскание пени за просрочку платежей и расходов по оплате государственной пошлины.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2-822/2019 от 04.09.2019 о взыскании солидарно с Фокиной Н.А., Фокина Н.С. в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2016 по 31.05.2019 в размере 178619,34 руб., пени за просрочку платежа за период с 01.11.2016 по 31.05.2019 в размере 93343,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2959,82 руб.

29.07.2020 Фокиным Н.С. представлены возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их представление.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 03.09.2020 в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене судебного акта и восстановлении процессуального срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив дело, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 04.09.2019 № 2-822/2019 с Фокиной Н.А., Фокина Н.С. солидарно в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» взыскана задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2016 по 31.05.2019 в размере 178619,34 руб., пени за просрочку платежа за период с 01.11.2016 по 31.05.2019 в размере 93343,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2959,82 руб. (л.д. 8).

Мировой судья, установив, что копия судебного приказа Фокину Н.С. направлена своевременно и надлежащим образом по адресу его регистрации и получена им, постановил обжалуемый судебный акт (л.д. 24-26).

Оценивая доводы Фокина Н.С. о невозможности представления возражений в установленный срок, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно судебного приказа, поскольку доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока должником не представлено, в установленный срок от должника возражений не поступило, судебный приказ вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 04.09.2019 была направлена должнику Фокину Н.С. по месту регистрации по адресу: <адрес> посредством организации почтовой связи - ФГУП «Почта России» заказным письмом с уведомлением о вручении 04.09.2019 (л.д. 38 гражданского дела № 2-822/2019) и получена адресатом (уведомление о вручении л.д. 40 гражданского дела № 2-822/2019).

Исходя из вышеназванных обстоятельств мировым судьей сделан мотивированный вывод о признании причин пропуска процессуального срока неуважительными.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа, представленных в суд 29.07.2020, Фокин Н.С. указал, что 23.07.2020 узнал об аресте своих банковских счетов, в связи с чем обратился в службу судебных приставов, где ему стало известно о существовании судебного приказа, вынесенного по заявлению ОАО «Шатурская управляющая компания» о взыскании с него задолженности в размере 274922,83 руб.

Указанные обстоятельства выводов мирового судьи не опровергают, поскольку судебный приказ был направлен по адресу места жительства должника. Каких-либо оснований полагать, что должник не получил копию судебного приказа по не зависящим от него обстоятельствам, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах основания для отмены принятого по делу судебного постановления по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 03 сентября 2020 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-822/2019 от 04.09.2019 по заявлению открытого акционерного общества «Шатурская управляющая компания» к Фокиной Наталье Андреевне, Фокину Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку платежей и расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу Фокина Н.С. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                             Н.А. Грошева