Решение по делу № 2-432/2014 от 06.10.2014

№ 2-432/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.

при секретаре Лисицыной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Шмиляк В.П. о взыскании транспортного налога и пени

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в районный суд с иском к Шмиляк В.П. о взыскании транспортного налога в сумме 4 316 рублей 67 копеек и пени в размере 7 рублей 12 копеек, указав в обоснование требований, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Шмиляк В.П. является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно ст. 3 Закона ЯО «О транспортном налоге <адрес>» от 05.11.02года № 71-з налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога № 512629 от 29.05.2013 года об уплате налога в срок до 01.11.2013 года в сумме 4316 рублей 67 копеек было направлено Шмиляк В.П. почтой, что подтверждается списком отправленных заказных писем. В установленный законом срок транспортный налог в указанной сумме не был уплачен Шмиляк В.П.. В связи с несвоевременной уплатой текущих платежей по транспортному налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 7 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель ИФНС не явился, сообщив, что исковые требования поддерживают и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен был должным образом, расписка о получении повестки на 28.11.2014г. в 09-00 часов находится в материалах дела, заявлений об уважительности причин неявки в суд не поступило. Ранее в судебном заседании ответчик высказал свою позицию по делу, с иском не согласен, в суд доказательств по делу не представил.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иными нормативными актами о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и в установленные сроки (ст. 314 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что ответчик не исполнил обязанность, хотя в связи с имевшейся задолженностью было направлено требование об уплате налога от 13.11.2013 года за № 317182, где сумма налога отражена как 4316,67рублей, пени- 83,57 рублей. До настоящего времени указанное требование об уплате транспортного налога не исполнено. Истец? предъявляя исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 4 316 рублей 67 копеек и пени в сумме 7 рублей 12 копеек..

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлены доказательства, подтверждающие его позицию в судебном заседании.

Судом проанализированы представленные налоговое уведомление, требование об уплате налога, уведомления о вручении требования, данные налогового обязательства, подтверждение пени, распечатка, правильность которых сомнений не вызывает, на момент рассмотрения дела сведений об уплате налога не имеется, в силу этого заявленные требования, как обоснованные и нашедшие своё подтверждение в представленных материалах, подлежат удовлетворению.

Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены правомерно, они обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. налог 4 316 рублей 67 копеек и пени в размере 7 рублей 12 копеек, а всего 4323 рубля 79 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, а именно 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать со Шмиляк В.П. транспортный налог в сумме 4 316 рублей 67 копеек и пени в размере 7 рублей 12 копеек, а всего 4 323 рубля 79 копеек.

Взыскать со Шмиляк В.П. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента его вынесения через Первомайский районный суд.

Судья Мартыненко ТФ