Решение по делу № 2-1838/2015 от 27.03.2015

Дело №2-1838/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года                    город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                        Приваловой Н.В.,

при секретаре                                                                     Шуляковском Р.С.,

с участием истца                                                                Гаврилова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту - ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО») о взыскании с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штрафа в пользу потребителя в размере <данные изъяты> % от суммы исковых требований, удовлетворенных судом, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>»», находящегося под управлением и принадлежащего на праве собственности Фазулову Д.Д. и автомобиля марки <данные изъяты>», принадлежащего Гончаренко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был представлен полный пакет документов для производства страховой выплаты, однако в 20-дневный срок страховое возмещение выплачено не было. ДД.ММ.ГГГГ между Гончаренко О.Н. и истцом был заключен договор цессии. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» с учетом износа составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подана ответчику претензия о добровольной выплате страхового возмещения, ответа на которую истец так и не получил.

Истец Гаврилов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица Тумкин А.А., Фазулов Д.Д., Крашенинников С.И., Гончаренко О.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя ответчика и третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав мнение истца и исследовав письменные материалы дела, административный материал, находит исковые требования Гаврилова А.С. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту - Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу Закона об ОСАГО и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года, страховая выплата производится только при наличии вины Страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>»», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Фазулова Д.Д., принадлежащего на праве собственности Крашенинникову С.И. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гончаренко О.Н., находящегося за управлением Тумкина А.А.

Виновным в ДТП был признан Фазулов Д.Д., нарушивший пункт 10.1 ПДД РФ, в действиях других участников ДТП вины не установлено, что подтверждается административным материалом, а именно: рапортом, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями участников ДТП.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования является, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (статья 1 Закона об ОСАГО).

Согласно справке ГИБДД в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля истца были обнаружены повреждения: передний бампер, капот, левое крыло, левая дверь, топливный бак, передняя балка, левое колесо, два аккумулятора, решетка радиатора, скрытые повреждения.

Таким образом, установлено, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия автомобилю Гончаренко О.Н. причинены механические повреждения, а самому владельцу транспортного происшествия был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, и у ответчика ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» возникла обязанность по выплате Гончаренко О.Н. страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Согласно части 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Гражданская ответственность владельцев автомобилей застрахована в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», что свидетельствует из справки о ДТП, срок действия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Гончаренко О.Н. № до ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривалось.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора обязательного страхования, в связи с чем, у страховщика возникла обязанность выплатить потерпевшему страховое возмещение.

В соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Соотвественно при решении вопроса о взыскании с ответчика страхового возмещения во внимание принимается страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Гончаренко О.Н№ заключенный ДД.ММ.ГГГГ, то есть лимит ответственности по данному страховому полису составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Таким образом, обращение в страховую компанию является правом, а не обязанностью потерпевшего. Обстоятельства реализации прав на страховую выплату не влияют на исполнение страховщиком обязанности по ее осуществлению, поэтому связанные с ними доводы ответчика не являются основанием для отказа в защите принадлежащего истцу права.

Согласно положениям статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В обоснование заявленных требований истец представил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ООО «Центр экспертизы и оценки», из которого следует, что оценщиками был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт и подготовлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Гончаренко О.Н. с учетом износа составляет <данные изъяты>

Потерпевший в ДТП, в котором участвовало два транспортных средства и имуществу которого причинен вред, обращается в свою страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность потерпевшего как владельца транспортного средства в соответствии с Законом об ОСАГО. В этих целях потерпевший направляет страховщику извещение о ДТП вместе с необходимыми документами, оформленными уполномоченными на то сотрудниками милиции.

При этом статья 7 ФЗ предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчиком ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» не оспаривался тот факт, что гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Судом принимается в качестве доказательства предоставленное истцом заключение об оценке материального ущерба, оснований не принимать его во внимание у суда не имеется.

Поскольку ответчиками не было предоставлено доказательств, опровергающих представленные истцом письменные доказательства, то требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

С ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Гаврилова А.С. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Гончаренко О.Н. и Гавриловым А.С. был заключен договор цессии, по которому Цедент передает право требования с Должника расходов, связанных с получением страхового выплаты, штрафа, неустойки в соответствии с частью 3 статьи 16, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Что касается требований истца о взыскании штрафа, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ истцу передано право требования штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 16 Закона об ОСАГО, однако данной статьей не предусмотрено взыскание штрафа.

Если считать, что истец просит взыскать с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» штраф, ссылаясь на пункт 6 статьи 13 ЗаконаРоссийской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», то к сложившимся между сторонами правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей» не применим, т.к. по смыслу статьи 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора об уступке. В связи с чем, по договору цессии истцу Гаврилову А.С. фактически передано лишь право требования материального ущерба.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, в т.ч. согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на юридические услуги представителя, которые в учетом длительности, сложности рассматриваемого дела суд признает справедливым взыскать в размере <данные изъяты>, поскольку в предмет договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель Хасанова Н.Ю. принимает на себя обязательства оказания представительства в страховой компании, написание претензии в страховую компанию, составление искового заявления, представительство интересов в суде, однако все документы, имеющиеся в материалах дела подписаны истцом, ни в одно из судебных заседаний представитель не явилась.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>, пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаврилова А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Гаврилова А. С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований Гаврилова А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд города Челябинска, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: